Schmidt от Google для конфиденциальности Комментарии

Наблюдатель по безопасности в Интернете взорвал главу Google исполнительный Эрик Шмидт за его comme

nts в конфиденциальности в Интернете, заявив, что его замечания говорят о том, что Google неправильно понимает основные уроки о том, почему важна конфиденциальность.

Чтобы что-либо не было принято из контекста, вот полная цитата из Шмидта, произнесенная в интервью с CNBC:

[Подробнее читайте: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с Windows]

«Если у вас есть то, что вы не хотите, чтобы кто-нибудь знал, возможно, вам не следует делать это в первую очередь, но если вам действительно нужна такая конфиденциальность, реальность такова, что поисковые системы, в том числе Google, сохраняют эту информацию в течение некоторого времени, и это важно, например, что мы все подчиняемся в Соединенных Штатах Патриотическим актом. что informa может быть предоставлено властям ».

Фонд« Электронный фронт »не был доволен этими замечаниями, заявив, что« от защиты от мелких помех до

«Работа: чип Тейлорпрепятствование свободе и правам человека», конфиденциальность о более чем просто сокрытие проступка. Комментарии Шмидта, говорит EFF, показывают, что кажется, что Google не понимает эту концепцию.

Как отмечает Techdirt, комментарии Шмидта знакомы с философией, что если вы не делаете ничего плохого, вам нечего бояться любопытные глаза (назовите это новым вращением на «не зло»).

Проблема с этим менталитетом заключается в том, что даже если вы не нарушаете закон, нарушения конфиденциальности могут быть смущающими или расстраивающими. Ответ EFF приводит слова EFF и редактора BoingBoing Кори Доктороу, который в разговоре с Американской библиотечной ассоциацией отметил разницу между конфиденциальностью и секретом. «У каждого из нас есть родители, которые сделали хотя бы одну частную вещь, которая не является секретом, иначе нас здесь не будет», - сказал он.

В этот момент дебаты становятся абстрактными. Что именно мы здесь говорим? Это не откровение о том, что Google соблюдает законные расследования, и недавно судья постановил, что власти могут нападать на учетную запись Gmail подозреваемого, не сообщив об этом человеку. Первая половина комментариев Шмидта о конфиденциальности является нахальной и ошибочной, но в конечном счете он говорит правду о том, что происходит с вашими данными.

Вопрос о конфиденциальности в Интернете слишком распространен, чтобы направить его исключительно на Google (хотя это не первый такой жалоба на Google.) На прошлой неделе блогер Кристофер Согхоян узнал, что власти запрашивали местонахождение клиентов из Sprint 8 миллионов раз в год и что компания может отслеживать историю URL-адресов на некоторых телефонах и предоставляет эту информацию маркетологам. Verizon и Yahoo отказались от предоставления подобной информации Согхою, опасаясь реакции клиентов.

Если все это вас беспокоит, вы можете поддержать EFF и заявить, что использование интернет-данных зашло слишком далеко. Но иногда более соблазнительно просто отказаться.