В случае с Autodesk, правила судейства Продажи подержанных заказов OK

Судья Сиэтла вынес решение в пользу человека, утверждающего, что он имеет право продавать подержанное программное обеспечение, в случае, когда некоторые люди беспокоились о прекращении использования книг для книг и компакт-дисков.

Иск был первоначально подан Тимоти Вернором после eBay, отвечая на запросы Autodesk удалил программное обеспечение Autocad, которое Vernor пытался продать на аукционе. EBay позже запретил Vernor с сайта, основываясь на жалобах Autodesk.

Вернон утверждал, что, поскольку он продавал законные версии программного обеспечения, а не незаконные копии, он не нарушал никаких законов.

Autodesk утверждает, что он не «продает» свое программное обеспечение, а вместо этого лицензирует его и, следовательно, запрещает покупателям перепродавать его.

Но независимо от того, как Autodesk описывает соглашение с клиентами, это передача прав собственности конечным пользователям, судьям из США. Окружной суд для Западного округа Вашингтона. Autodesk утверждал, что его ограничения на то, как покупатели могут использовать программное обеспечение, показывают, что пользователи используют лицензию, а не владеют программным обеспечением.

«Лицо, которое покупает дом, тем не менее ограничено в его использовании и последующей передаче дома по законам собственности, постановления о зонировании и справедливые жилищные уставы », - написал судья Ричард Джонс в своем постановлении. «Однако никто не мог бы охарактеризовать владение человека как нечто иное, чем собственность. Аналогичным образом, суд не может охарактеризовать решение Autodesk о том, чтобы его лицензиаты сохраняли владение программным обеспечением навсегда как нечто иное, чем передача права собственности, несмотря на многочисленные ограничения на это право собственности.

В предыдущих аргументах обе стороны предупреждали о тяжелых последствиях, которые могли бы следовать решению судьи. Но он сказал, что считает, что влияние будет минимальным.

Autodesk утверждал, что если судья решил, что люди владеют своим программным обеспечением, цены будут расти для конечных пользователей. Но этот аргумент игнорирует рынок подержанных автомобилей, который предлагает лучшие цены для потребителей, отметил судья. «Хотя Autodesk, без сомнения, предпочтет, что потребительские деньги достигнут своих карманов, это предпочтение не является основой для политики», - писал Джонс.

Вернон утверждал, что если судья постановил, что программное обеспечение действительно лицензировано, то любой владелец авторских прав могут налагать серьезные ограничения на использование их продуктов. Например, книгоиздатели могли запретить перепродажу и кредитование, устранив рынок подержанных книг, а также библиотеки.

Даже если бы он правил против Вернора, такой страх был «неуместным», сказал судья. «Хотя толкование« владельца »в Законе об авторском праве, несомненно, имеет важные последствия для производителей и потребителей программного обеспечения, суд скептически относится к тому, что его решение сегодня будет иметь далеко идущие последствия», - писал он.

Судья отклонил обвинения Вернора против Autodesk в отношении неправомерного использования авторских прав.

Autodesk не сразу прокомментировал постановление, которое может подать апелляцию.