Является ли Chrome OS будущим компьютера? Надеюсь, что нет.

Идея Google о операционной системе звучит довольно круто: Легкий. Speedy. Secure. Web-ориентированные. Но в то время как я уверен, что Chrome OS поднимет некоторых поклонников, я с трудом рассматриваю это как способ будущего для вычислений.

Никогда не недооценивайте силу инструментов для разработчиков

Как пользователи, так и разработчики приложений все еще голодных для так называемых «родных» приложений, то есть программного обеспечения, предназначенного для конкретной операционной системы. Яркий пример? IPhone. На Всемирной конференции разработчиков 2007 года Apple обсудила «довольно сладкий» способ разработки приложений для iPhone: веб-приложений. В то время как руководители Apple на сцене говорили о потенциале и силе веб-приложений, многие разработчики и пользователи застонали. Им просто не нужны веб-приложения, им нужны реальные приложения-приложения, которые могли бы в полной мере использовать технологию, предлагаемую iPhone. Год спустя Apple выпустила iPhone OS 2.0 и App Store. Остальное - история, так как App Store продолжал быть огромным успехом, а инициатива Apple для веб-приложений - простая сноска по сравнению.

Вы можете многое сделать с помощью веб-технологий: напишите письмо. Работайте в электронной таблице. Редактировать фото. Но вы можете использовать гораздо больше, используя технологии в операционной системе, такой как Windows и Mac OS X. Мне еще предстоит встретиться с одним веб-приложением, которое я предпочитаю над хорошо выполненным настольным клиентом для этого веб-приложения или службы. На моем домашнем Mac я использую Tweetie для публикации обновлений Twitter вместо веб-интерфейса Twitter. Я использую iPhoto для управления фотографиями и загрузки их в Flickr и iCal для просмотра календарей Google. На моем ПК я использую Excel для электронных таблиц и Word для написания статей. Вместо Meebo для IM я использую Pidgin для Windows и iChat в Mac OS X. Существует не одно веб-приложение, которое обеспечивает мне мощь, гибкость и удобство использования, которые может предоставить традиционное настольное приложение.

Это все о опыт пользователя

Еще одна проблема заключается в том, как ведет себя каждое приложение. Сейчас я знаю, как большинство приложений WIndows и Mac будут вести себя при выполнении определенных задач. Обе операционные системы имеют различные проектные соглашения и стандарты для разработчиков, чтобы создавать свои приложения. Короче говоря, по большей части вы знаете, чего ожидать от традиционного настольного приложения. Со временем веб-приложения могут достичь этого уровня предсказуемости, но на данный момент разработка веб-приложений все еще находится в стадии эксперимента.

Будет ли будущее гибридом?

У меня были разговоры с другом о том, облачные вычисления станут способом будущего. Мы оба согласились: «Это не по крайней мере само по себе. Но мы также согласились, что будущее ОС, скорее всего, попадет в нечто среднее между операционными системами старой и облачной ОС. Я говорю о программном обеспечении, которое обладает облачным вычислительным элементом и связано с онлайновыми службами, но предназначено для конкретной ОС.

Взрыв клиентов Twitter - яркий пример. Там много на выбор, каждый со своим собственным способом интеграции с Twitter. У некоторых есть функции, с которыми вы просто не можете попасть в Twitter, например прямые ссылки на такие сервисы, как TwitPic и TinyURL, а также интегрированные сокращенные предварительные просмотры URL (так что вы можете поймать попытку фишинга или мошенничество, скрывающееся за сокращенным URL-адресом до вас перейдите на сайт), различные параметры отображения (шрифт, размер текста и т. д.), а также возможность отслеживать сразу несколько каналов Twitter. Это те вещи, которые сам Twitter не предоставляет, и, возможно, никогда не предоставит его, казалось бы, минималистскую дизайнерскую этику. Но это то, что вы можете получить на настольном клиенте Twitter прямо сейчас. Каждое из этих приложений ориентировано на определенную онлайн-службу (в данном случае на Twitter), но с учетом конкретных операционных систем, и они используют различные функции, которые может предложить ОС.

Другим примером этого является текущую версию пакета производительности iWork от Apple. iWork '09 - ваш типичный пакет производительности электронной таблицы, презентационного приложения и текстового процессора, хотя с обязательным поворотом Apple. Но он также интегрируется с онлайн-сервисом Apple iwork.com, где вы можете делиться и просматривать свои документы iWork в Интернете, когда находитесь вдали от своего компьютера. Он не позволяет редактировать документы онлайн (пока), но мне ясно, что это путь в будущее: полноценные, родные приложения, когда вы находитесь на своем компьютере, но с плотной интеграцией с онлайн-сервисами, поэтому, когда вы находитесь далеко от своего ПК, вы все равно можете получить доступ к своим материалам. Это лучшее из обоих миров.

Не поймите меня неправильно, Chrome OS звучит интригующе, и будет интересно и интересно смотреть, как он развивается. И это, безусловно, понравится подмножеству пользователей. Но мне нужно будет увидеть больше - намного больше - от облачных вычислений, чтобы убедить меня, что это путь вперед.