Судья принимает штраф в размере 22,5 млн долларов США в случае неприкосновенности частной жизни в Safari

Американский судья указал, что она согласится с условиями соглашения об урегулировании сделки между Google и Федеральной торговой комиссией США, в котором Google заплатит штраф в размере 22,5 миллиона долларов за обход защиты конфиденциальности в браузере Safari от Apple.

Решение судьи - это неудача для Consumer Watchdog, которая настаивала на ужесточении санкций, включая более высокий штраф, но группа по правам потребителей заявила он достиг своей цели привлечь внимание к тому, что он видит как неэффективность таких поселений.

«Конфиденциальность важна, и никто, кажется, не защищает нашу конфиденциальность - по крайней мере, FTC а не «Гэри Ребек, адвокат, работающий в Consumer Watchdog, сказал репортерам за пределами суда после слушания в пятницу утром.

Штраф против Google, предложенный FTC, кажется адекватным, и урегулирование не должно требовать от Google признания какой-либо ответственности за свои действия, сказал судья Сьюзан Илстон на слушании, которое было в окружном суде США для Северного округа Калифорнии в Сан-Франциско.

«Мое предварительное мнение заключается в том, чтобы предоставить запрос об утверждении [условий урегулирования] », - сказала она.

Судья указал, что у нее есть некоторые сомнения относительно того, что будет с данными отслеживания, которые Google собрал. Урегулирование с FTC не требует от Google уничтожения данных, и лучшая надежда для Consumer Watchdog заключается в том, что судья может добавить условие к урегулированию сделки, требуя от него этого сделать.

Хотя она указала, что она в значительной степени подпишет на урегулировании сделки, Illston не правил со скамейки и должен все еще написать свое решение, чтобы сделать его официальным. Это ожидается в течение следующей недели.

Дело восходит к урегулированию, известному как соглашение о согласии, - между Google и FTC в 2011 году, после того, как FTC пожаловался, что Google нарушил конфиденциальность пользователя, когда он использовал свои адреса Gmail, чтобы подписать их для Google Buzz, первая попытка службы социальных сетей.

В соответствии с этим соглашением Google в будущем не может вводить в заблуждение свои права на конфиденциальность и требовать реализации программы для обеспечения ее обещаний. Не нужно было признаваться в каких-либо нарушениях.

Примерно через год FTC снова подала в суд на Google, на этот раз, чтобы обойти защиту конфиденциальности в браузере Safari от Apple, чтобы размещать файлы cookie на компьютерах пользователей. Это сделало это несмотря на то, что пользователям не потребовалось предпринимать никаких действий для блокировки своих файлов cookie в Safari.

Google и FTC приняли новый указ о согласии - тот, который оспаривался в пятницу в суде. В соответствии с новым соглашением Google было заказано заплатить штраф в размере 22,5 млн. Долл. США - самый крупный штраф, который FTC выровнял против компании, - и начать удаление куки-файлов, которые он разместил в браузерах пользователей.

Consumer Watchdog оспаривает соглашение, заявив штраф был каплей в океане по сравнению с годовым доходом Google, который в то время составлял около 40 миллиардов долларов. И он сказал, что соглашение не помешало ему повторить то же самое.

«Google должен испытывать настоящую боль за свое бессмысленное нарушение», - сказал Consumer Watchdog в то время.

Он был поддержан в своих усилиях Reback, признанный адвокат, которому приписывают роль движущей силы антимонопольного иска правительства США против Microsoft в 1990-х годах.

Будет ли у Наблюдателя-потребителя иметь основания для обжалования решения Илстона, будет зависеть от того, что она пишет в своем окончательном решении. Судья, похоже, не очень «инвестировал» в это дело, Ребек заявил журналистам за пределами зала суда.

Трудно заставить суды опрокинуть такие поселения, сказал он. Но он сказал, что Consumer Watchdog достиг своей цели привлечь внимание к использованию указаний о согласии для урегулирования споров.

Как сообщается, FTC готовится возбудить антимонопольное дело против Google, а Ребек сказал, что другой указ о согласии будет неадекватным результатом этого расследования.

В пятницу в пятницу Reback сказал, что Google предположил, что IP-адреса не важны. По его словам, они действительно важны, о чем свидетельствует скандал, который привел к отставке бывшего директора ЦРУ Дэвида Патреуса. Этот инцидент выявился после того, как ФБР использовало IP-адреса для отслеживания якобы преследующих электронных писем, отметил он.

Адвокат Google утверждал в суде, что удаление данных отслеживания, которые оно собрало, было излишним. По его словам, Google анонизирует IP-адреса, связанные с данными, через девять месяцев. Это означает, что данные больше не могут быть связаны с отдельными пользователями и не имеют большого значения, сказал он.

Google отказалась обсуждать дело и отправила короткое заявление по электронной почте: «Мы уверены, что нет оснований для этого вызов », - говорится в сообщении компании.

В своих досудебных заявлениях он утверждал, что штраф уместен и что стороны редко обязаны признавать ответственность в таких расчетах. Он также говорит, что судебное разбирательство этого вопроса будет сложным и дорогостоящим.