Чистая нейтральность: чтение между линиями Google-Verizon

Google и Verizon обнародовали совместное предложение, защищающее сетевой нейтралитет - своего рода. Когда противники нетто-нейтралитета объединяются, чтобы принять концепцию, разумно отвести занавеску и более внимательно рассмотреть детали и мотивы плана.

Нью-Йорк таймс, возможно, был не в курсе, преждевременно сообщая, что Google и Verizon дважды перекрещивались с продолжающимися переговорами по нейтральному соединению FCC с секретными сделками с задней комнатой. Тем не менее, сообщения, возможно, были более правдивыми, чем вымысел, потому что в конечном итоге обе стороны вышли из этих секретных встреч с самоотверженным планом, который саботирует эти усилия.

Давайте использовать аналогию. Предположим, что FCC назвал встречу, чтобы объявить пиццу лучшей едой. Затем Google и Verizon встречаются на стороне и звонят на пресс-конференцию, чтобы заявить, что пицца - это, по сути, лучшая пища. Потрясающие! Мы все согласны. Правильно? Ну, когда вы смотрите на детали, Google и Verizon объявляют пиццу лучшей едой, пока она не имеет пепперони, и ее едят только в помещении, сидя на раскладных стульях. Все остальные сценарии по-прежнему открыты для интерпретации.

Если Google и Verizon поддержат чистый нейтралитет, почему бы просто не встать на борт с планом FCC? Более важные вопросы: «Почему FCC спрашивает, в какой отрасли ему поручено регулировать, как должны выглядеть правила?» или «Почему мы должны позволить лисе предлагать план защиты курятника?»

Вовлечение Verizon, Comcast и других широкополосных интернет-провайдеров - проводных или беспроводных - похоже на приглашение «Аль-Каиды», Северной Кореи и Ирана разработать план защиты нации или предложить BP, Exxon-Mobil и Shell разработать детали для защиты нашей окружающей среды от опасностей бурения на море. У нас есть правительственные учреждения, которые должны управлять этими видами деятельности. Согласование компромисса с отраслью, которая должна регулироваться, нарушает ответственность агентства перед нацией.

Председатель FCC Джулиус Геначовски и остальная часть FCC должны стыдиться того, что они выбрали политическую целесообразность в интересах лучших наций, позвонив в первую очередь, переговоры о нейтральных нейтралитетах. Делать то, что правильно, редко пользуется популярностью, и FCC определенно не следует ожидать, что отрасль будет приветствовать контроль с распростертыми объятиями.

У FCC есть работа. Эта работа заключается в регулировании и наблюдении за связью по радио, телевидению, проводному, спутниковому и кабелю. Он не нуждается в дополнительных полномочиях от Конгресса для выполнения этих обязанностей, и ему не требуется разрешение или сотрудничество сторон, которым надлежит контролировать.

План «чистого нейтралитета» Google-Verizon - и слабо скрытая попытка казаться, что она охватывает принципы чистого нейтралитета, хотя и не тайно закладывает основу для осуществления противоположной. Google и Verizon имеют мотив прибыли и фидуциарное обязательство перед своими акционерами. Они потерпят неудачу в своих обязательствах, если они не сделают все возможное, чтобы свести к минимуму регулирование и максимизировать прибыль.

Мотив прибыли и корпоративная жадность представляют собой конфликт интересов для того, чтобы делать то, что правильно. FCC и нация должны читать между строк и отклонять предложение Google-Verizon.