Новый законопроект пытается обуздать способность Большого Брата snoop и подавить свободную речь онлайн

Конгрессмен Зои Лофгрен, демократ из Калифорнии, представил две новые законопроекты Палате представителей США. Эти законопроекты, введенные в прошлую пятницу, предназначены для защиты инноваций, конфиденциальности пользователей и свободы слова в Интернете.

Конгрессмен Зои Лофгрен

«Нам нужны проактивные законы, призванные сохранить открытый и действительно глобальный Интернет из SOPA-подобных законодательство, необоснованно ограничительные договоры и торговые соглашения, а также чрезмерное государственное надзор », - говорится в заявлении представителя Lofgren.

Первый законопроект HR 6529 называется Актом ECPA 2.0 от 2012 года. Этот акт направлен на реформирование электронных коммуникаций Закон о конфиденциальности (ECPA), который был принят в 1986 году. ECPA не была значительно обновлена ​​с момента его принятия - путь назад, прежде чем Интернет действительно существовал, - и поэтому для обновления достаточно поздно. Другие законодатели, в том числе сенатор Патрик Лихи из Вермонта, также ищут обновления для ECPA.

Обновление для ECPA также поддерживается Digital Due Process, коалицией технических фирм, включая компании Amazon, Apple, AT & T, eBay, Google, Intel, Microsoft и Twitter. «Огромное количество личной информации, создаваемой современными службами цифровой связи, уже не может быть надлежащим образом защищено», - пишет Digital Due Processin. Группа не публично поддержала Х.Р. 6529.

В Акте ECPA 2.0 2012 года предлагается реализовать четыре основных принципа, которые изложены в информационном бюллетене, опубликованном в офисе конгрессмена Лофгрена:

1. Правительству следует получить ордер, прежде чем заставить поставщика услуг раскрыть личные онлайн-сообщения человека.

2. Правительству следует получить ордер, прежде чем он сможет отслеживать местоположение устройства беспроводной связи человека.

3. Прежде чем он сможет установить регистратор пера или устройство крана и трассировки для сбора транзакционных данных в реальном времени о том, когда и с кем человек общается с использованием цифровых услуг (например, по электронной почте или по мобильным телефонам), правительство должно продемонстрировать суду, что такие данные относящихся к уголовному расследованию.

4. Правительству не следует использовать административную повестку в суд, чтобы заставить поставщиков услуг раскрывать транзакционные данные о нескольких неопознанных пользователях цифровых услуг (таких как массовые запросы для имен и адресов всех, кто посетил конкретный веб-сайт в течение определенного периода времени). Правительство может принудить эту информацию посредством ордера или распоряжения суда, но в повестках дня должны быть указаны лица, в отношении которых правительство запрашивает информацию.

В принципе, закон ECPA 2.0 направлен на применение четвертой поправки к онлайн-коммуникациям. В соответствии с текущей ECPA электронные письма и другие формы частной онлайн-коммуникации рассматриваются как нечто большее, чем бизнес-записи, и после того, как им исполнилось 180 дней, их рассматривают как «отброшенных» и, следовательно, обеспечивали очень небольшую защиту конфиденциальности.

В настоящий момент частная онлайн-связь, которая составляет более 180 дней, может быть раскрыта с правительственной повесткой в ​​суд. Этот новый акт, если он будет принят, потребует от правительственных чиновников сначала получить ордер на вероятную причину, прежде чем отслеживать электронные письма и журналы чатов.

Четвертый принцип Закона ECPA 2.0 - эти повестки не могут использоваться для раскрытия транзакционных данные о нескольких неопознанных пользователях, скорее всего, повлияют на судебные иски о пиратстве, вызванные авторскими троллями. Авторские тролли часто просят суды подавать в суд на интернет-провайдеров (ISP) для информации об анонимных предполагаемых загрузчиках - см. Случай с Voltage Pictures, который продолжает пытаться подать в суд на Джона и Джейн. Делает над известным фильмом «The Hurt Locker».

Закон о глобальном свободном Интернете 2012 года

Лофгрен говорит, что второй законопроект, представленный в пятницу, в Х.Р. 6530, или «Закон о глобальном свободном Интернете 2012 года», также имеет важное значение и давно назрел. Этот законопроект направлен на создание формального процесса для правительства США, чтобы оценить политику, которая «создает угрозы для пользователей Интернета и онлайн-сервисов». В законопроекте предлагается создать специальную целевую группу, состоящую из руководителей нескольких агентств исполнительной власти, четырех американцев, выдвинутых Конгрессом, и четырех американцев (которые не являются государственными служащими), назначенных «самим Интернетом».

Цель Закон о глобальном свободном Интернете 2012 года состоит в том, чтобы иметь уже настроенную группу реагирования на противоречивые действия, связанные с Интернетом, такие как Закон о запрете онлайн-пиратства (SOPA), который был убит в Палате представителей США в начале этого года. Специальная целевая группа по глобальному свободному Интернету (именно это я и собираюсь назвать) рассмотрит, как такие действия, как SOPA, представляют угрозу для «глобального свободного потока информации, международной торговли товарами и услугами, связанными с Интернетом», и технические стандарты, лежащие в основе Интернета ».

Иными словами, целевая группа будет создана специально для того, чтобы в Вашингтоне были созданы люди. которые понимают Интернет и могут остановить счета, такие как SOPA на раннем этапе.

Rep. Лофгрен, представляющий 16 ^th район Калифорнии (который вмещает большую часть Силиконовой долины), был заметным голосом инакомыслия в дискуссиях о SOPA в начале этого года, отметив, что законопроект может означать «конец Интернет, как мы его знаем ». SOPA был спорным двухпартийным законопроектом о борьбе с пиратством, призванным помочь правительству США бороться с мошенничеством с авторскими правами в Интернете за пределами Соединенных Штатов. Законопроект, если бы он прошел, позволил бы американскому правительству эффективно подвергать цензуре сайты, не связанные с U.S, обвиняемые в нарушении авторских прав.