Расходы на непристойность повышают вопросы в эпоху Интернета

давний суд тест с использованием стандартов сообщества, чтобы определить, является ли содержание взрослого преступно непристойное была потенциальной проблемной областью для порноиндустрии США. Но дискуссия, которая в течение многих лет была в значительной степени абстрактной, недавно изменилась, поскольку Министерство юстиции США успешно преследовало двух операторов веб-сайта за непристойность.

В прошлую пятницу Пол Ф. Литтл, также известный как Макс Хардкор, был приговорен к 46 месяцев в тюрьме, а также штраф в размере 7500 долларов США за распространение видеороликов для взрослых онлайн и по почте. Флоридский судья также оштрафовал компанию Little, MaxWorld Entertainment, 75 000 долларов и закрыл свой веб-сайт.

И в августе Карен Флетчер, 56-летняя женщина в Пенсильвании, была приговорена к пяти годам условного освобождения, в том числе шесть месяцев домашнее содержание под стражей и конфискацию ее компьютера после признания вины в шести пунктах использования интерактивной компьютерной службы для распространения непристойных материалов. Флетчер владел и управлял веб-сайтом «Красные розы», в котором рассказывались истории, но не было изображений, описывающих сексуальное домогательство и насилие в отношении детей.

Те случаи и другие обвинения, поданные в последние годы, вызвали вопросы среди адвокатов первой поправкы и гражданских свобод адвокаты, отчасти потому, что один из основных испытаний для определения непристойности зависят от местных стандартов сообщества для порнографии в Интернете. В 2005 году DOJ создала Целевую группу по обвинению в непристойности, но критики заявили, что агентство должно перенаправить эти ресурсы на насильственные преступления или расследования терроризма.

Недавние убеждения подчеркивают проблемы с использованием стандартов сообщества для веб-контента Джонатана Терли, профессор юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона, написал в своем блоге.

DOJ «мог выбрать любое государство в Союзе, но разработал обвинительное заключение в Тампе - открытое дело для посещения магазина для самого консервативного жюри, найти, - писал Терли, который также защитил несколько высококлассных клиентов. «[США Верховный] Суд отказался создать яркую линию права совершеннолетних иметь такой материал, пока он не связан со злоупотреблением отдельных лиц. Вместо этого он прошел через смехотворный период фактически смотреть порно и следуя большинство флюидных и предвзятых правил ».

Верховный суд избегал описывать то, что непристойно в знаменательном случае, Миллер против Калифорнии, принятое в 1973 году. Суд выложил трехчастный тест для определения того, был ли материал непристойным, первая часть теста спрашивает, будет ли «средний человек, применяя современные стандарты сообщества», найти работу, требующую уважительного интереса.

Второй тест в решении Миллера основан на государственных стандартах, спрашивая, является ли рассматриваемый материал «изображает или описывает явно оскорбительным образом сексуальное поведение, конкретно определяемое применимым законодательством штата».

Министерство юстиции защищало многочисленные обвинения в непристойности, поданные по всей стране с 2003 года. «Мы преследуем судебные дела по делу o в определении непристойности Верховного суда США », - сказала представительница ДОЖ Лаура Суини.

Суини отметил, что местные жюри окончательно принимают решение в делах непристойности. «Мы приводим случаи, когда данные свидетельствуют о непристойности, и мы приносим это присяжным», - сказала она.

Суини сказала, что ей не удобно обсуждать потенциальные проблемы с использованием стандартов сообщества, чтобы определить, являются ли интернет-материалы непристойными, [

] Проблема со стандартами сообщества вызвала некоторые «большие головные боли» для веб-сайтов, сказал Майкл Сонгер, партнер юридической фирмы Crowell & Moring в Вашингтоне, округ Колумбия «Как правило, суды провел, что «старые» правила применяются в том, что вы можете нести ответственность за любые сообщества по «цепочке» вашей порнографии,»сказал он. «Так что, если я нахожусь в штате Юта и посмотреть на порно сайт, мое сообщество Utah, хотя их вид непристойности может быть иной, чем в Калифорнии.»

В 1996 году калифорнийская пара, работающая на онлайн-доске объявлений, была признана виновной в обвинениях в непристойности в Теннесси. Но с тех пор, обвинение непристойности против операторов веб-сайтов и порно дистрибьюторов было нечастым до недавних усилий Минюста, говорит Джеффри Дуглас, адвокат Калифорния, который служил на военной команде Литтлы.

убеждение Литтлы, кажется, первый раз, хорошо известный коммерческая порнография производитель был успешно привлечен к ответственности за непристойности, сказал Дуглас, который специализируется на защиту взрослых промышленности и служил в советах директоров для Free Speech коалиции и Союз американских гражданских свобод Фонда Южной Калифорнии.

Стандарт сообщества вызывает проблемы, даже без дополнительных проблем с онлайн-распределением, потому что трудно определить, кто составляет сообщество, сказал Дуглас. «Сообщество может быть чем угодно - от поселка до города до округа до штата», - сказал он.

И практически невозможно определить, что такое стандарт сообщества, пока он не будет проверен в суде, сказал Дуглас. «Никто в мире не разговаривает с друзьями, не говоря уже о полных, незнакомых о том, о чем они мечтают», - сказал он.

Тогда есть дополнительные проблемы с распространением в Интернете. Там нет никакого практического способа ограждающих от веб-сайта на основе местоположения клиентов, сказал Дуглас.

С распространением по почте, взрослый бизнес может выбрать, чтобы не грузить продукцию в местах, которые могут быть недружелюбными по отношению к порнографии, сказал он. «Это сложно, это непрактично, но по крайней мере это не невозможно», - сказал он. «С веб-сайта, вы не можете блокировать трафик из другого места.»

Несколько блоггеров и свободы слова юристы ставят под сомнение убеждение Литтла, но это не так легко найти защитников своего стиля порнографии. видео Литтлы изображает хардкор и грубый секс, часто с актрисами одетых выглядеть несовершеннолетними.

Дуглас признает, что несколько недавних обвинения в непристойности, поданных Минюст, кажется, нацелены поставщики экстремальных видов порнографии. В дополнение к Литтл убеждению, ДЮ в середине 2007 года выдвинула обвинения против операторов бизнес-фильмов по почте, которая распространяется фильмы Литтл, и против Ira Айзекс, дистрибьютор нескольких видов жесткой порнографии.

В июне, судебное разбирательство по делу Айзекса закончилось незаконным, поскольку веб-сайт, на котором был представлен судья, показал откровенно сексуальный материал. Обвинения против Айзекс не менее распущен,.

В 2003 году министерство юстиции выдвинуло обвинения против непристойности владельцев порнографии КИНОРЕЖИССЕРОМ Экстремальные Associates, что делает подобные фильмы. В 2005 году судья окружного суда США вынес обвинительный приговор в размере 10 очков против Extreme Associates, но DOJ обжаловал это решение.

Но Дуглас и другие защитники Маленького говорят, что его видеоролики изображали консенсуальный секс между взрослыми. Дуглас планирует привлекать убеждение Литтла. «Этот призыв будет иметь ключевое значение для каждого взрослого веб-сайта в мире», - сказал Дуглас.

Если бы женщины в видеороликах Литтла были жестоко обращены, как утверждается, ему должно быть предъявлено обвинение в нападении или изнасиловании, сказала Энн Бартов, оператор блога профессоров феминистского права и профессор права в Университете Южной Каролины.

«Нецензурно, как понятие, очень абстрактно», - сказал Бартов. «Если производство порнографии наносит вред, вред должен быть адресован непосредственно. Если потребление порнографии наносит вред, эти вреда должны быть адресованы непосредственно. Непристойность все о реакции гипотетического обиженного зрителя. Это не касается или возмещения ущерба реальный вред или травма ».

Однако некоторые юристы высказали меньшую симпатию к Литти. Некоторые виды порнографии уже давно рассматриваются как непристойные и фильмы Литтлы звучат как они приходят «довольно близко к линии,» сказал Эрик Голдман, директор Института высоких технологий право в Университете Санта-Кларе школе права.

The более тревожные обвинения были против Флетчера, женщины из Пенсильвании, которая работала на веб-сайте Red Rose Stories, сказал Голдман. «Я всегда говорил своим ученикам, что это почти невозможно для чего-то, что можно судить по тексту, - сказал он. Шесть месяцев домашнего содержания под стражей и других санкций в ее заявлении о признании вины «все еще тяжелый штраф за то, что он вслух».