Дело о приговоре «Фантом» завершено в британском суде

Однодневное испытание, которое поднимает вопросы о безопасности наличных карт, используемых в Великобритании и Европе, завершилось в четверг, и решение ожидается примерно через месяц.

Алан Джоб подал в суд на британский банк Halifax в марте 2007 года восемь изъятий, сделанных со своего счета в феврале 2006 года. Работа утверждает, что он не снял кумулятивные 2100 фунтов стерлингов (3 100 долл. США). Он также утверждает, что он не разрешал кому-либо еще снимать деньги.

Иов решил подать в суд после службы финансового омбудсмена (FOS), которая выступает посредником в спорах между банками и клиентами, на стороне Галифакса.

[далее] для удаления вредоносных программ с вашего ПК с Windows]

Работа - это первый человек, который подал в суд на британский банк за фантомный вывод и полагает, что одна его карта была клонирована. Галифакс утверждает, что именно его точная карта использовалась для снятия средств и что либо Джобс сознательно пытается обмануть банки, либо был грубо небрежен в обращении с его карточкой и ПИН-кодом (личный идентификационный номер).

Работа, допущенная в какой-то момент во время показаний о том, чтобы положить его карточку в свой сад за одну ночь по какой-то необъяснимой причине, по словам Алистера Кельмана, адвоката, который наблюдал за разбирательством в окружном суде Ноттингема.

Работа представлена ​​адвокатом Стивеном Мейсоном, адвокатом, который специализируется в сборе цифровых доказательств и написал о прецедентном праве, связанном с спорными операциями с денежными средствами.

Мейсон сказал в конце четверга, что не может обсуждать конкретные детали дела в связи с судебными правилами. Представитель Halifax также сказал, что у банка нет комментариев. Эксперт-свидетель Джобса сказал, что он еще не мог говорить об этом деле.

Эксперты по безопасности, которые изучали снятие «фантомных» банкоматов, говорят, что существуют проверенные способы, которыми преступники могут обмануть банкоматы в определенных обстоятельствах в принятии фиктивных карт.

В Великобритании и по всей Европе банки выпускают чип-коды и PIN-карты. У них встроенный микрочип, который используется для аутентификации транзакций, и люди должны ввести четырехзначный PIN-код. PIN-код также должен использоваться для операций с кредитными и дебетовыми картами, а не в США, где подпись завершает транзакцию.

Исследования, проведенные исследователями из Кембриджского университета, подробно изучили чип- PIN-код и выявленные недостатки.

Правила ответственности различны для случаев фантомного изъятия в Великобритании, чем в США, где банки должны прямо доказывать мошенничество, чтобы отклонить иск. В Великобритании эта ответственность лежит на клиенте, и банки склонны неуклонно поддерживать отсутствие проблем со своими системами.

Если судья находит в пользу Иов, это может привести к изменению, когда британским банкам придется предоставить более высокий уровень доказательств для изъятий фантом для того, чтобы подтолкнуть ответственность к клиенту.

FOS обрабатывает около 100 случаев в месяц в отношении оспариваемых операций с денежными средствами, некоторые из которых являются фантомными изъятиями, сказала представительница Эмма Паркер. Большинство из этих случаев найдено в пользу клиентов, сказала она. Но FOS не располагает точной статистикой или публикует информацию о конкретных случаях.

FOS опубликовала анонимные тематические исследования, некоторые из которых касаются изъятий фантом. Паркер сказал, что «случаи, которые мы видим, приводят к их индивидуальным обстоятельствам, а не к возможности технически скомпрометировать чип-и-PIN-карту».

Казалось бы, видеокамеры с помощью банкоматов разрешат дела, но это не обязательно правильно. Даже если есть видео, банк все же может утверждать, что клиент, подавший жалобу, сговорил человека в видео, чтобы обмануть деньги.

В Великобритании есть как минимум 64 000 банкоматов, по данным Link, крупной сети транзакций поставщик. Не у каждого есть видеокамера, и в случае с Иова нет никаких свидетельств о состязаниях.