Настя и сборник весёлых историй
Отчет разведки армии США послал средствам массовой информации в овердрайв последние дни с его заявлением о том, что террористы могут «чистить» свой путь через атаку, используя сайт микроблогов Twitter. Армия заявляет, что «краснокожие» используют использование Twitter, а это означает, что команда солдат или аналитиков использовала Twitter, чтобы узнать, могут ли они найти слабые стороны с боевой готовностью армии. Но реалистично ли атака в Twitter? Должны ли мы быть Twitterized Twitter? Давайте рассмотрим более подробно.
В докладе излагаются три возможных варианта использования Twitter как инструмента для террористов. Это:
1. Отправка и получение сообщений от других членов террористической ячейки.
2. Взорвание придорожной бомбы.
3. После твитов солдата.
Давайте посмотрим на каждую из этих угроз индивидуально. Во-первых, вполне возможно, что террористы могут отправлять и получать сообщения с помощью Twitter. Но не могли ли они просто просто напрямую переписывать друг друга? Это может быть не так просто, как Tweeting друг друга, но он по-прежнему выполним.
В отчете армии США цитируется использование Twitter протестующими на Республиканском национальном съезде этого лета в качестве доказательства того, что Twitter можно использовать в качестве инструмента, помогающего найти движения полиции и / или солдат. По самой своей природе протест зависит от огромного количества людей, которые появляются - и большинство этих людей не знакомы друг с другом, поэтому инструмент вещания становится жизненно важным. Террористы, как мне кажется, не будут так зависеть от общения с совершенно незнакомыми людьми.
А как насчет детонации через Twitter? Согласно многим сообщениям (в том числе на CNN.com, а также в бюллетене звезд Гонолулу и государственном штабеля штата Стоун Брук) сотовые телефоны уже являются детонатором выбора без Twitter. Итак, почему террористы переключились на Твиттер?
Наконец, у нас есть террористы, следующие за страницей солдата на Twitter. Это определенно возможно, и это может быть реальной опасностью. Это не то же самое, что после блога или какой-либо другой веб-страницы, твиты - это информация в реальном времени, которую можно получить без особого внимания у человека, предоставляющего твиты. Итак, мой вопрос: почему солдаты разрешают использовать Twitter в первую очередь?
Как говорится, атака на основе Twitter кажется далекой, но я полагаю, что стоит учитывать любую возможность.
WSJ обвиняет Google в отказе от чистого нейтралитета: проверка реальности
The Wall Street Journal обвиняет Google в отказе от своей позиции в отношении нейтралитета в Интернете. Здесь, где WSJ ошибался.
Стив Джобс и Apple: проверка реальности
Вот почему вы не должны слишком волноваться из-за отсутствия медицинского страхования Стива Джобса.
Проверка реальности: Google Phone Far From the Sure Thing
Приходит Google Phone - по крайней мере, если вы считаете, -Звуковые заголовки в Интернете сегодня. Вот почему вы можете быть настроены скептически.