WSJ обвиняет Google в отказе от чистого нейтралитета: проверка реальности

Сегодня Wall Street Journal опубликовала статью, в которой утверждалось, что Google, а также другие сторонники нейтралитета Net отказались или смягчили свои взгляды на нейтралитет Net. Wall Street Journal специально атакует проект OpenEdge Google как средство, с помощью которого Google может иметь свой собственный контент с учетом приоритета полосы пропускания по сравнению с другими веб-сайтами. Прежде чем мы впадем в испуганную панику, что Google отказывается от нейтралитета сети в своих собственных гнусных целях, как насчет того, что мы видим на самом деле OpenEdge.

OpenEdge - это средство для интернет-провайдеров для кэширования часто посещаемых веб-сайтов, чтобы эти веб-сайты не нуждались чтобы использовать большую пропускную способность для загрузки снова и снова. В блоге публичной политики Google описан процесс. «Google предлагал« колоковать »кеширующие серверы в рамках собственных возможностей широкополосных провайдеров, что снижает затраты на пропускную способность провайдера, поскольку одно и то же видео не нужно передавать несколько раз. Мы всегда говорили, что провайдеры широкополосного доступа могут участвовать в таких мероприятиях, как колокейшн и кеширование, если они делают это на недискриминационной основе ». Процесс кэширования не дает каких-либо привилегированных услуг для Google или любого другого веб-сайта самостоятельно. Возможное нарушение сетевого нейтралитета заключается в том, что интернет-провайдер может использовать OpenEdge только для кеширования сайтов, которые он предпочитает, поэтому применяются нейтральные нейтральные санкции, чтобы это не происходило.

В статье Wall Street Journal также упоминаются Microsoft и Yahoo как пытаясь заключить сделки с интернет-провайдерами на льготный режим, но вполне вероятно, что эти сделки также связаны с кешированием и фактически не нарушают нейтралитет сети.

[Читать дальше: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]

Это меня волнует, что Wall Street Journal указывает пальцем на компании, которые фактически поддерживают нейтралитет сети, пытаясь вызвать споры и привлечь внимание. Это простая публикация, в которой говорится о том, что страх заставляет зависеть от реальных новостей. Что меня больше огорчает, но в том, что для того, чтобы развенчать его претензии, мне нужно было сослаться на сфабрикованную статью, дав Уолл-стрит-журналу больше трафика и оправдания, чтобы напечатать больше статей, которые противоречивы ради противоречия, а не с намерением сообщите читателям.