Verizon America History in High Pitch Mirror Left
В ходе совместной конференции в понедельник исполнительный директор Google Эрик Шмидт и исполнительный директор Verizon Иван Сейденберг объявил несколько совместных политик, которые будут успокоить сторонников нейтрального нейтралитета. Обе компании выступают против замедления, блокирования или установления приоритетности проводного интернет-трафика любого юридического характера, и они заявили, что Федеральная комиссия по связи должна быть в состоянии обеспечить соблюдение правил штрафами. Google и Verizon также поддерживают принцип прозрачности, поэтому вы знаете, что делает ваш интернет-провайдер.
[Подробнее читайте: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]Public vs. Private Internet , так хорошо, но вот где это становится сложно: помимо «общедоступного Интернета», который в основном является тем, что вам сейчас нравится, Verizon хочет иметь право поддерживать частный Интернет, на котором компании могут оплачивать быструю доставку трафик. Seidenberg сказал, что эти частные виды использования могут включать медицинские услуги или образование, но он также оставил дверь открытой для развлечений и игр.
В этот момент даже Verizon действительно не знает, что это значит. В блоге публичной политики компании говорится, что предложение «включает гарантии, гарантирующие, что такие онлайн-сервисы должны отличаться от традиционных услуг широкополосного доступа в Интернет и не предназначены для обхода правил». Но Зейденберг упомянул 3D как возможную услугу, хотя технически ничего не мешает компании поставлять 3D-контент через Интернет. Без более конкретных примеров я не уверен, что частный интернет Verizon ни в коем случае не будет казаться способ подавить потоковое видео или онлайн-игры.
Платный быстрый переулок: хорошая и плохая идея
On яркая сторона, преданность Verizon прозрачности означает, что вы, по крайней мере, знаете, какие услуги покупают быстрый доступ, и как они якобы отличаются от того, что вы можете получить через общедоступный Интернет. Кроме того, Шмидт из Google подчеркнул, что компания не будет предлагать ничего по частному Интернету, поэтому нет приоритетного доступа для YouTube или Gmail.Другой красный флаг - это мобильный широкополосный доступ. За исключением требований прозрачности, Verizon и Google хотят, чтобы данные сотовой связи были освобождены от предложенных политик. Хотя Сейденберг сказал, что цель этой политики - позволить беспроводным операторам управлять своим трафиком по требованию, это не исключает возможности того, что одна видеокомпания могла бы заплатить за более быстрый трафик, чем все остальные. Опять же, политика прозрачности, по крайней мере, означает, что вы об этом знаете.
Что произойдет с этими великими заявлениями о нейтральном нейтралитете? Шмидт подчеркнул, что между Google и Verizon нет коммерческой сделки. Это всего лишь политическое предложение, и он сказал, что FCC будет комментировать, как только у него будет возможность прочитать предложение. Тем временем вы можете прочитать его самостоятельно в блогах публичной политики Google и Verizon.
WSJ обвиняет Google в отказе от чистого нейтралитета: проверка реальности
The Wall Street Journal обвиняет Google в отказе от своей позиции в отношении нейтралитета в Интернете. Здесь, где WSJ ошибался.
Американские агентства требуют чистого нейтралитета с грантами на широкополосную связь
Два агентства США публикуют правила для заявителей широкополосных грантов и займов, включая правила сетевого нейтралитета.
Решение AT & T VoIP доказывает необходимость чистого нейтралитета
Решение AT & T может быть частично вызвано мотивацией избегать предложенных правил нейтралитета FCC, но этот шаг фактически доказывает, почему необходим сетевой нейтралитет.