Отчеты: DOJ увеличивает цену на Google Book Deal

Министерство юстиции США активизировало рассмотрение сделки, в соответствии с опубликованными отчетами, которая разрешит издателям и авторам, подавшим иск против Google, в соответствии с опубликованными отчетами.

DOJ начал изучать предлагаемую сделку в апреле по предварительным и неофициальным запросам, но теперь он поднял отметку, отправив запросы гражданского расследования (CID) заинтересованным сторонам.

Критики возражали против предлагаемой сделки, объявленной в октябре, ссылаясь на антимонопольные проблемы. Google и истцы - Гильдия авторов и Ассоциация американских издателей (AAP) - говорят, что эти проблемы необоснованны.

[Подробнее читайте: Лучшие телевизионные потоковые службы]

Однако, похоже, что после его первоначального обзор сделки, DOJ склоняется к вызову предлагаемого урегулирования.

The Wall Street Journal и The New York Times сообщили во вторник, что DOJ теперь отправляет CID организациям, участвующим в сделках, более формальный подход, чем его начальные усилия по сбору информации.

«Департамент юстиции явно ориентирован на Google. Это широкомасштабный запрос на документацию», - сказал в Нью-Йорке издательский директор.

Пресс-секретарь DOJ отказалась от комментариев.

«Министерство юстиции и несколько генеральных прокуроров штата связались с нами, чтобы узнать больше о влиянии урегулирования, и мы с удовольствием ответим на их вопросы. Важно отметить, что это соглашение не является исключительным и если оно одобрено c наш, расширяет доступ к миллионам книг в США », - сказал представитель Google Габриэль Стрикер по электронной почте.

Google утверждал, что предлагаемое урегулирование, которое должно быть одобрено судом, будет полезно для авторов издателей и читателей, упростив поиск, распространение и покупку книг, особенно тех, которые вышли из печати. ​​

Критики выдвинули несколько возражений, в том числе то, что они считают чрезмерным контролем со стороны Google над ценами и над так называемыми " сиротские произведения ", книги, которые находятся под защитой авторских прав, но чьи владельцы не могут быть найдены, например, когда автор умер или издательство исчезло.

Например, Consumer Watchdog заявила, что предлагаемое урегулирование предоставляет Google специальные меры защиты против судебные процессы над сиротскими работами.

«Опасность использования таких произведений заключается в том, что правообладатель появится после того, как книга будет использована и потребует существенных штрафных санкций. Предлагаемое урегулирование защищает Google от такого потенциально опасного воздействия, но не защищает других. Это фактически является препятствием для конкурентов, чтобы войти в цифровой книжный бизнес », - говорится в заявлении Consumer Watchdog.

Осенью 2005 года Гильдия авторов и AAP отдельно подали в суд на Google, утверждая, что опционное сканирование и индексация в Google, авторские книги без разрешения составляли массовые нарушения авторских прав. Авторы книг и Гильдия авторов подали иск по искам, в то время как пять крупных издателей подали отдельный иск в качестве представителей членства в AAP.

Иски были предъявлены после того, как Google запустил программу сканировать и индексировать книги из библиотек крупных университетов, не получив разрешения у владельцев авторских прав на книги.

Затем Google сделал текст книг, доступных для поиска, в своей поисковой системе книг, хотя он утверждал, что он был защищен честным поскольку он только показывал фрагменты текста для книг, защищенных авторским правом, которые он отсканировал без разрешения.

В октябре прошлого года Гильдия авторов и AAP забили o внеочередное соглашение об урегулировании, которое требует, чтобы Google заплатил 125 миллионов долларов США и взамен предоставил поисковым гигантским правам возможность отображать куски этих книг в авторском праве, а не только фрагменты.

Кроме того, Google позволит чтобы купить онлайн-доступ к этим книгам. Соглашение также позволит учреждениям покупать подписки на книги и предоставлять их своим избирателям.

Система роялти также будет создана для компенсации авторам и издателям доступа к их произведениям посредством создания реестра. Доходы будут поступать из институциональных подписок, продаж книг и совместного использования рекламы.

Этот реестр, в состав совета директоров которого будет входить равное количество авторов и издателей, также найдет и зарегистрирует владельцев авторских прав, которые, в свою очередь, есть возможность запросить включение в проект или исключение из него.

Большая часть платежей Google в размере 125 миллионов долларов будет направлена ​​на финансирование реестра, в то время как остальная часть будет использоваться для урегулирования существующих претензий авторов и издателей и для покрытия судебные издержки.

Consumer Watchdog также захлопнул то, что он называет «наиболее благоприятствуемой нацией» в урегулировании в отношении Google, не позволяя реестру предлагать более выгодные сделки конкурентам Google, заинтересованным в предоставлении доступа к книгам в Интернете.

Калифорнийский университет в Беркли профессор права Памела Самуэльсон возражает против урегулирования, заявив, что это поставит под угрозу конкуренцию из-за ее положений о сиротских работах.

«Соглашение о поиске книг на самом деле не является урегулированием спора о том, справедливо ли использовать сканирующие книги для их индексации. Это серьезная реструктуризация будущего книжной индустрии без значительного государственного надзора. Рынок оцифрованных книг-сирот может быть конкурентоспособным, но не будет, если это урегулирование будет одобрено, как есть », - писал Самуэльсон.

Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, который примет решение о том, одобрить урегулирование, продлил с июня по сентябрь период для членов класса истца - авторов, издателей и правообладателей в целом - получать уведомление о соглашении и обдумывать, отказаться ли от него.