Закон о сотовом телефоне в Сан-Франциско идет не так.

Хорошо, что CTIA подает в суд на Сан-Франциско за безумный закон, который будет публиковать уровни излучения сотового телефона в магазинах, потому что это редкий случай, когда больше информации слишком много.

Беспроводная индустрия торговая группа CTIA утверждает, что закон Сан-Франциско является неконституционным, поскольку он делает ставку на способность Федеральной комиссии связи решать, что безопасно. Я не юрист, поэтому я не могу предсказать, как это произойдет, но как потребитель - и тот, кто обычно выступает за раскрытие дополнительной информации - я надеюсь, что CTIA победит.

[Дальнейшее чтение: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]

Работа: Чип Тейлор Когда дело доходит до раскрытия вещей, которые могут вас убить, у Калифорнии уже есть проблема с TMI, как я обнаружил за два года жизни в Лос-Анджелесе, Иногда, когда вы идете в квартиру, большой знак в холле объявляет, что в резиденции загружены химические вещества, которые, как известно, вызывают рак. То же самое с кажущимися безобидными домашними продуктами, что привело к моменту кризиса, когда мы с женой покупали кастрюли и сковородки; очевидно, что антипригарный материал может быть вашим уничтожением.

Большая часть калифорнийской истерии истерии исходит из предложения 65, закона 1986 года, который предусматривает предупреждающие надписи на все, что содержит химические вещества, которые, как известно, вызывают рак. Как закон радиации сотового телефона Сан-Франциско, это бесполезная информация для случайного потребителя. Должен ли я воздерживаться от покупки антипригарной посуды? Должен ли я отступить от предположительно химического жилья? Конечно нет. Предупреждения в Калифорнии становятся шумом, и я научился их настраивать.

Ядерные радиаторы сотового телефона могут пострадать в Сан-Франциско. Уровни радиации не похожи на количество калорий, отображаемое в ресторанах. В Калифорнии также есть закон, где люди обычно имеют представление о том, что является чрезмерным. Без контекста потребители не будут знать, что делать с информацией о радиации.

Вот контекст: FCC уже регулирует излучение сотового телефона, поэтому телефоны не имеют удельного коэффициента поглощения более 1,6 Вт на килограмм. Есть и другие факторы, которые следует учитывать, например, как удерживается телефон, применяется ли случай и сколько времени тратится на телефон. И когда все сказано и сделано, до сих пор нет доказательств того, что радиация сотового телефона вызывает рак. Нет никаких доказательств того, что несколько более низкое удельное поглощение может быть разницей между жизнью и смертью.

Если Сан-Франциско не планирует опубликовать всю эту информацию вместе с уровнем радиации каждого сотового телефона, город делает своим покупателям плохую услугу.