Удержание ордера в случае с Gizmodo

Калифорнийский судья согласился отозвать ордер на обыск против редактора Gizmodo Джейсона Чена и вернуть компьютеры, жесткие диски и другую электронику, захваченную от имени прокуратуры Сан-Матео, штат Калифорния. Этот шаг происходит после того, как Чэнь добровольно согласился передать ключевую информацию властям в отношении случая отсутствия iPhone Apple 4. Однако полицейское расследование прототипа iPhone 4 продолжается.

Компьютеры и жесткие диски Чена были конфискованы 23 апреля после Gizmodo получил прототип iPhone 4 и опубликовал фотографии и информацию об устройстве. Ордер был выпущен в рамках расследования возможного кражи этого телефона.

Гокер, материнская компания Gizmodo, утверждала, что конфискация компьютеров Чена была незаконной в соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии. Раздел 1070 Кодекса доказывания запрещает правительству захватывать предметы, которые есть у журналиста, с целью обмена ими с общественностью, даже если эти предметы подозреваются в незаконном получении. Gawker заплатил 5 000 долларов за прототип телефона, который, как сообщается, случайно был у Apple разработчиком программного обеспечения в баре в Redwood City, Калифорния.

[Читать дальше: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]

Решение пятницы возвращает все изъятых предметов Чена обратно к нему, включая четыре компьютера, два сервера и iPhone. Это также заканчивает нынешнюю битву между Gawker и судом по поводу законности поиска блоггеров дома. «Все вопросы правовой и первой поправки теперь спорны». по словам главного заместителя окружного прокурора округа Сан-Матео, Стивена Вагстаффе в интервью Wired.

В то время как решение вернуло вещи Чена, нет ни слова о том, будут ли Гаукер или Чен продолжать дальнейшие судебные иски против правительства для приобретения этих пункты.

Возможная кража телефона по-прежнему находится на стадии расследования. Проводной идентифицировал человека, который продал iPhone Gawker, как 21-летний Брайан Хоган, однако DA указал, что Хоган является лишь одним из нескольких нынешних подозреваемых по делу. Ни Гокер, ни Чэнь никогда не были названы подозреваемыми в краже телефона.

В результате этого дела, однако, не было принято решение о законности захвата компьютеров Чэня. Хотя многие организации, в том числе Electronic Frontier Foundation, которые работали с Gawker по этому делу, заявили, что блоггер был защищен в соответствии с Законом о защите конфиденциальности и законами штата Калифорния, без четких постановлений по этому делу будет труднее поддержать эти претензии другой блоггер будет помещен в ту же позицию в будущем.

Что вы думаете? Конечно, он возвращает их обратно, но должен ли Gizmodo передавать информацию в суд?