Запрет социальных сетей: должны ли компании присоединиться к морским пехотинцам?

Всегда сложно спорить с морскими пехотинцами США. Социальные сети представляют собой риск для безопасности, но должен ли бизнес позволить морпехам возглавить путь? Запрет на запрет Twitter, Facebook, MySpace и т. Д. Имеет смысл за пределами армии?

Чтение заказа морской пехоты, действительный в течение одного года и выданный его ИТ-директором, генерал Дж. Дж. Аллен, я застрял в том, что они могут иметь его назад, Вместо того, чтобы запрещать использование на рабочем месте, может быть, им лучше запретить социальные сети из домов членов?

«Эти интернет-сайты в целом являются проверенным прибежищем для злонамеренных актеров и контента и особенно подвержены риску из-за воздействия информации, пользовательский контент и таргетинг противников », - говорится в записке.

[Дальнейшее чтение: лучшие телевизионные потоковые службы]

« Сама природа сайтов социальной сети создает более крупное окно атаки и эксплуатации, выставляет ненужные информация для противников и обеспечивает легкий канал для утечки информации », что ставит Корпус и его сети в опасности.

Вот мой круглый стол Иана Пола об угрозах безопасности и почему запрет имеет смысл. Вот более подробная информация о самом запрете, от Computerworld.

Приказ, однако, не запрещает морским пехотинцам или их иждивенцам получать доступ к социальным сетям со своих персональных компьютеров, что, по-видимому, отрицает большую часть его эффективности. на самом деле было лучше ограничить использование на персональных компьютерах, которые Корпус, вероятно, не может контролировать, вместо этого позволяя контролировать доступ к социальной сети из своей собственной сети.

Теоретически морские пехотинцы могли наблюдать за нажатиями клавиш, искать запрещенный контент и фильтровать вредоносный код в своей собственной сети, но не может сделать то же самое для морского сидения дома.

Если несанкционированные выпуски информации являются большой проблемой, их может быть легче предотвратить в корпоративной сети Marine, чем когда пользователи начинают работать в сети где-то else.

Я не уверен, имеют ли морские пехотинцы право контролировать или контролировать использование служебных компьютеров членами службы, но если безопасность информации является проблемой, это может быть хорошей идеей.

Ваша comp у любого, возможно, нет возможности контролировать то, что делают сотрудники дома, но морские пехотинцы напоминают нам о том, что социальные сети представляют угрозу безопасности.

Частные предприятия могут быть менее обеспокоены утечками информации и более о вредоносном коде. Тем не менее, запрет на использование социальных сетей может иметь смысл.

Не менее важной причиной может быть количество времени, которое пользователи тратят на свои страницы Facebook и MySpace или Twittering. Конечно, существуют бизнес-приложения для социальных сетей, но сколько сотрудников фактически используют их таким образом, который эффективен для их работодателей? В сравнении с тем, кто использует социальные сети для работы, чтобы жаловаться на работу?

Если вы столкнулись с запретом на социальные сети, я могу представить, как сотрудники жалуются: «Это не так, как военные!» Но трудно сказать, что морские пехотинцы не имеют смысла. Для бизнеса, связанного с производительностью и безопасностью, просто может быть здравым смыслом «Присоединиться к морским пехотинцам».

Ветеран индустрии Дэвид Кури читает твиты как @techinciter, но это часть его работы. Также его страница в Facebook.