Twitter Пещеры политического давления, убьет список предлагаемых пользователей

Список избранных пользователей Twitter будет уходить в сторону политических споров в Калифорнии. Но, не так ли? Хорошо ли нарушать свободу Twitterа, чтобы продвигать любого пользователя, которого он выбирает?

AP очень хорошо говорит о фактах: в принципе, Twitter обещал отказаться или изменить список, который предоставляется людям после того, как они Регистрация в качестве способа заставить их начать работу с услугой.

В прошлом месяце политики в Калифорнии заметили, что в список включены кандидаты губернаторов, но не республиканские кандидаты. Воспламените небольшую огненную бурю.

[Дальнейшее чтение: Лучшие телевизионные потоковые службы]

С тех пор кандидаты от республиканцев были добавлены в список, в результате чего появилось много последователей для республиканцев, сообщает AP. (Но, не, что много).

Соучредитель Twitter Biz Stone сказал в понедельник (в Малайзии всех мест), что список в его нынешнем виде уйдет, заменяется чем-то " более программно выбранных ». Это означает, что будущие списки будут выбраны роботом.

Я возражаю против этого, по нескольким причинам:

Во-первых, Twitter имеет право перечислять всех, кого он хочет. Теперь мне кажется, что список Dopey и быстро сбрасывают всех, кого я добавил из него, но это право Twitter, чтобы перечислить, кого он выбирает. Более того, он предоставляет услугу новым пользователям, когда они входят в Twitterverse.

Не-республиканский список не был, насколько я могу судить, предназначался как республиканский треск, так как он был создан сотрудниками Twitter и отражал их интересов и предубеждений. В качестве доказательства этого среди национальных политических деятелей всегда были указаны как демократы, так и республиканцы.

Во-вторых, вполне возможно, что, поскольку республиканцы, работающие в Калифорнии, не особенно хорошо известны, что Twitter просто не думал о них при компиляции список. Возможно, это было сделано от пользователей, у которых уже были большие слежки? Или не обновляется достаточно часто, чтобы отразить губернаторскую гонку?

Дело в том, что, хотя Fox News несет ответственность как новостная организация, чтобы соответствовать ее «справедливому и сбалансированному» требованию, Twitter не является новостной организацией и не имеет такой обязательство.

Это может быть хорошим делом для Twitter, чтобы быть более инклюзивным в своих предложениях для новых пользователей, но это решение для Twitter, а не групп политического давления.

В-третьих, что касается нового списка, если он включает в себя политических фигур, он может закончиться точно так же, как и старый список.

Если новый список автоматически выбирается из «наиболее последовательных» пользователей, он, вероятно, будет отражать общую предвзятость сообщества Twitter. Я бы пообещал, что пользователи Twitter - это чуть ли не склонные к левому краю, которые снова обнуляли бы некоторых республиканцев, если бы не приложили особых усилий, чтобы добавить их.

Так много для «программно выбранного» списка.

Если Twitter избавится от политических фигур В целом, в предлагаемом списке пользователей не будет много интересов, которые делают Twitter интересным и полезным. Многие политики и их сторонники используют Twitter как эффективное средство для быстрого достижения сторонников.

Список «предлагаемых пользователей» без политических фигур, таким образом, оставит важную группу пользователей Twitter, что было бы плохо для всех.

AP отмечает, что противоречие в списках «способствовало принятию Комиссией по добросовестной политической практике Калифорнии для проведения слушаний в следующем году. Комиссия планирует изучить, нужно ли регулировать, как кампании пересекаются с социальными сетями».

Это означает, что мы будем узнав об этом больше. Я не вижу способа законодательно принять то, что составляет редакционную редакцию бизнеса для своих клиентов, но меня не удивило бы, если кто-то попробует.

Дэвид Кури читает как @techinciter и может быть связался через свой веб-сайт.