US DOJ заявляет, что не задерживает Megaupload

Министерство юстиции США не вводило в заблуждение суд и пыталось захватить хранилище файлов Megaupload по обвинениям в нарушении авторских прав, говорится в заявлении агентства в новой заявке по делу.

Обвинения Megaupload в том, что DOJ сговорились загнать сайт в уголовные обвинения в авторском праве, являются «необоснованными», - написал сотрудник в прокуратуре США по Восточному округу штата Вирджиния в судебном документе, поданном в пятницу. Ранее в этом месяце Megaupload подала судебные документы, в которых говорилось, что в 2010 году DOJ попросил сайт через своего поставщика хостинга держать файлы, нарушающие авторские права, в рамках расследования DOJ, а затем обвинил Megaupload в нарушении авторских прав.

Но ордер на обыск содержит ни один запрос на Megaupload для хранения файлов, помощник прокурора США Эндрю Петерсон написал в пятницу запись Министерства юстиции. «Megaupload не ссылается на единую связь между правительством и Megaupload или одну инструкцию от любого члена правительства до Megaupload; их нет, - писал Петерсон.

DOJ также не вводит в заблуждение районный суд, вставляя новую информацию в письменные показания, связанные с обвинениями Megaupload, как утверждал Megaupload, писал Петерсон.

Адвокат Megaupload Ира Роткен указала на часть ордера на обыск в июне 2010 года, ориентированного на Карпатский хостинг, хостинг-провайдера Megaupload. Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) попросила судью закрепить аффидавит ордера на обыск, поскольку раскрытие информации «может дать возможность уничтожить доказательства [и] изменить модели поведения».

Ордер на обыск также попросил Карпатию и Megaupload оказать помощь расследование нарушения авторских прав.

«Правительство не может, с одной стороны, сказать суду США под страхом наказания за лжесвидетельство в поиске сотрудничества Megaupload в ордере на обыск, который они хотели предотвратить уничтожение доказательств, содержащихся в материалах, нарушающих авторские права, а затем, с другой стороны, подать жалобу в другой суд под страхом наказания за лжесвидетельство, что Megaupload является преступником за то, что он не уничтожил такие файлы », - сказал Роткен в письме.

После того, как ICE попросил Megaupload сотрудничать в расследовании, сайт был обязан Держать доказательства, добавил Роткен.

«Если бы в какой-то момент США изменили свое мнение, они могли бы написать Megaupload письмо, но они этого не сделали», - добавил он. «Вместо этого США, по-видимому, использовали почетное согласие Megaupload на просьбу правительства о сотрудничестве, чтобы придумать демонтаж всего сайта Megaupload путем изъятия имени домена».

Министерство юстиции в своей петиционной заявке отклонило запрос Megaupload о представлении нового сообщения о его обвинения в том, что DOJ проводил ненадлежащий поиск своих серверов. Он также возражал против просьбы Megaupload подать ходатайство о том, чтобы распечатать материалы ордера на обыск, а DOJ заявила, что материалы уже распечатаны.