Сторонники Википедии обсуждают, нормально ли платить за сообщения

В Википедии произошли спорные споры о том, были ли оплачены два высокопоставленных участника, чтобы рекламировать статьи на сайте.

Роджер Бамкин, редактор Википедии

Некоторые участники задали вопрос о том, платит ли Роджер Бамкин, директор Wikimedia UK, правительство Гибралтара писать или редактировать статьи о британской территории. У Бамкина есть контракт с правительством Гибралтара, по-видимому, для продвижения территории и подсекции Википедии Гибралтарпедии.

Бамкин в своей роли редактора Википедии одобрил статью о яхт-клубе в Гибралтаре и назначил и рассмотрел еще один Гибралтар связанная статья, один вкладчик отметил в длительной дискуссии, начиная с прошлой недели, на странице обсуждения в Википедии. Бамкин также работал с Monmouthpedia, подразделением о городе Монмуте в США.

Дебаты подняли обеспокоенность Джимми Уэйлса, соучредителя Википедии, который написал в понедельник, что он не знаком с ситуацией Бамкина. Но, по его словам, «дико неуместно для члена правления главы или любого другого в официальной роли любого рода в благотворительной деятельности, связанной с Википедией, для оплаты платежей от клиентов в обмен на обеспечение выгодного размещения на первой странице из Википедии или где-либо еще. »

Некоторые авторы Wikipedia обвинили Бамкина в том, что он использовал свое влияние, чтобы получить статьи Гибралтара, которые часто показывались в разделе« Вы знаете »(DYK) сайта, представленном на первой странице. Другие подвергли сомнению недавнее предложение Wikimedia UK о предоставлении натуральной поддержки Gabraltarpedia, в то время как Бамкин является директором британской группы.

«Существует фундаментальное различие между wiki как трудом любви и вики как бизнеса», - написал Википедия администратор знает как Secretlondon. «Если у одного и того же парня есть бизнес, основанный на mommouthpedia и gibraltarpedia, тогда мы не должны позволять себе эксплуатироваться этим. Мы разрешаем кому-то делать деньги вне доступа к первой странице».

Другие участники преуменьшили что Бамкин раскрыл свои консультационные концерты на странице своего автора. «Мой главный вопрос - почему мы должны заботиться?» написал автор Silverseren. «Если кто-то делает деньги из статей косвенно (не говоря о платных редакторах здесь, это совершенно другой предмет), или туризм или что-то еще, почему DYK или даже Википедия заботятся? До тех пор, пока статьи будут правильно сделаны, у нас есть проблемы с POV или авторскими правами, тогда мы получаем все больше и больше статей из их желания получить туризм ».

Бамкин не ответил на сообщение, просящее комментарий к дискуссии, но он защищался на странице обсуждения, Было ошибкой назначать, а затем утверждать статью о Гибралтаре, писал он. Его потенциальные конфликты интересов «хорошо документированы», добавил он.

Бамкин сказал, что он раскрыл свои коммерческие интересы, когда он баллотировался в Викимедиа У.К., и члены там поддержали его. «Я не собираюсь критиковать их выбор», - писал он.

Участники Викимедиа подняли второй случай потенциальных конфликтов интересов через несколько дней после начала первых дебатов. Википедия в резиденции Максимилиана Кляйна через бизнес под названием UntrikiWiki рекламировала услуги по размещению позитивных статей в онлайн-энциклопедии.

«Положительная статья в Википедии - бесценный SEO: почти наверняка будет тройка лучших Google», сайт UntrikiWiki сказал, прежде чем консалтинговая подача была снесена. «У нас есть опыт, необходимый для навигации по сложному лабиринту, окружающему редактирование« конфликта интересов »в Википедии. Благодаря более чем восьмилетнему опыту, более 10 000 исправлений и бесчисленным связям с сообществом мы предлагаем целостные услуги Википедии».

Уэльс снова сказал, что не знает о случае Клейна. «Если то, что вы говорите, точно, тогда, конечно, я очень недоволен этим», - писал он сотруднику, который указал на это. «Это отвратительно».

UntrikiWiki вытащил поле после разразившегося спора. Начиная с этого момента, бизнес «не примет никаких платных работ по редактированию Википедии с конфликтом интересов», - говорится в заявлении UntrikiWiki во вторник.

Компания рекламировала услуги редактирования Википедии, но «не агрессивно преследовала ее», говорится в заявлении, «Мы никогда не делали ни одного редактирования, для которого у нас был конфликт интересов в Википедии - когда-либо».

Но компания также защищала коммерческий вклад в Википедию, «пока она приближается к прозрачной и этичной мода ».

« Мы понимаем, почему это спорная проблема, но мы считаем, что это необходимая и новая область, и считаем, что важно, чтобы люди, обладающие знаниями в области экосистемы Википедии, переходили в нее и устанавливали стандарты, которые защищают целостность Википедии, «

Клейн не ответил на сообщение, в котором просил прокомментировать дискуссию.

Грант Гросс рассматривает технологию и телекоммуникационную политику в правительстве США за Служба новостей IDG. Следуйте за Grant на Twitter в GrantGross. Адрес электронной почты Grant - [email protected].