Android

Могут ли конфиденциальность и защита прав потребителей сосуществовать в Интернете?

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй
Anonim

Законодательство, которое создало бы неприкосновенность частной жизни правила для онлайн-рекламы могут привести к тому, что потребители получат меньше бесплатных услуг, и это не обязательно, потому что защитники конфиденциальности не показали никакого вреда от сбора данных, сказал соавтор исследования по онлайн-рекламе.

Интернет-службы отслеживают поведение потребителей в течение десятилетия, не создавая проблем для потребителей, сказал Пол Рубин, сотрудник Института политической политики (TPI), аналитического центра свободного рынка и профессор экономики и права Университета Эмори.

«Все говорят о том, как потребители не знаю, что происходит, и если они знают, что происходит, они будут в ужасе, - сказал Рубин. «Причина, по которой они не знают об этом, - это они не удосужились узнать об этом, и причина, по которой они не удосужились узнать об этом, состоит в том, что ничего плохого не произошло».

[Читать дальше: Телевизионные потоковые службы]

Есть мало свидетельств того, что данные, собранные онлайн-сетями, используются для кражи личных данных, сказал Рубин. Вместо этого потребители видят множество преимуществ от отказа от некоторых личных данных, таких как информация о том, на каких сайтах они посещают.

Несколько законодателей заявили, что законодательство о конфиденциальности, скорее всего, будет введено позднее в этом году, но слишком много правил могут означать, что теперь бесплатные службы, такие как поиск, карты и веб-почта, могут начать стоить денег или больше не будут доступны, сказал Рубин, соавтор отчета TPI о конфиденциальности и онлайн-сервисах.

«Более конфиденциальность, однако, будет означать меньше информации, менее ценной рекламы и, следовательно, меньше ресурсов, доступных для производства новых недорогих услуг », - утверждает документ TPI. «Это тот компромисс, который Конгресс должен учитывать, рассматривая новое законодательство о конфиденциальности».

Но другие ораторы на мероприятии TPI предложили Конгрессу США принять некоторые онлайн-правила конфиденциальности.

целевая реклама служит полезной цели, потребители заслуживают того, чтобы знать, кто собирает данные в Интернете и как они используются, сказал представитель Клифф Стернс, республиканец из Флориды. Шернс предсказал, что Конгресс выпустит проект законодательства о неприкосновенности частной жизни в этом году.

Однако Стернс также призвал законодателей двигаться осторожно. Хотя некоторые из них призвали к законодательству, которое потребовало бы, чтобы интернет-бизнес получал одобрение от потребителей, прежде чем собирать какую-либо информацию, Стернс сказал, что такое правило зайдет слишком далеко.

«Легко демагогировать эту проблему и сказать, что у потребителей есть право чтобы знать все, и ничего не происходит, если вы не получите свое имя в нижней строке », - сказал он.

Лесли Харрис, президент и главный исполнительный директор Центра демократии и технологий, и Алан Дэвидсон, директор публичной политики США в Google, не согласились с предпосылкой документа TPI о том, что существуют компромиссы между защитой конфиденциальности и интернет-сервисами на основе данных. По словам Харриса, прозрачность в сборе данных необходима, чтобы потребители были уверены в онлайн-сервисах.

Необходима законодательная система, добавила она, поскольку во многих случаях потребители не знают, сколько информации собирается о них и как легко он должен идентифицировать человека, используя пару частей данных.

Интернет-компании могут защищать конфиденциальность пользователей и доставлять полезные услуги, добавил Дэвидсон.

Защитник конфиденциальности Джеффри Честер, исполнительный директор Центра цифровой демократии, бумага TPI испорчена. Утверждение TPI о том, что новые правила конфиденциальности могут нанести серьезный вред интернет-сервисам, - «абсурдное, редукционистское и интеллектуально-нечестное требование», - писал Честер в своем блоге.

«Законы о конфиденциальности для потребителей должны гарантировать, что наши финансовые, другие личные транзакции онлайн проводятся ответственным образом », - добавил Честер. Любой - или группа - который считает, что мы не можем иметь как конфиденциальность, так и надежный онлайн-рынок, опечален ».