Предлагаемое антимонопольное соглашение Google в Европе возмущает своих конкурентов

Предлагаемое Google урегулирование антимонопольного дела в Европейском союзе означает продолжение дискриминации в отношении других поисковых компаний, - но, по словам эксперта, группа, занимающаяся производством, помещает предупреждающий знак.

Поисковый гигант предложил обозначая свои собственные собственные услуги, чтобы указать пользователям, что они не являются результатом «естественного поиска». Он также предлагает включить ссылки на конкурирующие поисковые системы для получения результатов поиска в ресторане, которые приносят доход Google. Платные услуги интернет-гиганта будут отделены от общего поиска и обработаны больше как реклама, согласно сообщениям СМИ, подтвержденным человеком, знакомым с этим делом.

Предлагаемые средства защиты в основном «маркируют плюс» и могут ухудшить ситуацию, сказал Дэвид Вуд, адвокат ICOMP, который представляет некоторых из заявителей по антимонопольному делу.

Шиваун Рафф, генеральный директор Foundem, один из первых, кто пожаловался в Комиссию Google, сказал: «Предложения, описанные в средствах массовой информации в этот уик-энд звучат так, будто они могут играть прямо в руки Google. На первый взгляд они больше читают как извлечение из дорожной карты развития Google, чем настоящую попытку решить проблемы Комиссии в отношении манипуляций с поисками ».

Обвиняемый в манипулировании поиском

Google расследовалась Комиссией с ноября 2010 года, после того как соперники обвинили поискового гиганта в том, что он установил свой алгоритм, чтобы направить пользователей на свои собственные услуги, уменьшив видимость сотрудничества mpeting websites и services.

Однако есть также утверждения, что Google, возможно, скопировал отзывы о путешествиях и ресторанах на конкурирующих сайтах без их разрешения (так называемое «выскабливание» контента) и что его договорные ограничения могут помешать рекламодателям перемещать их онлайн кампании для конкурирующих поисковых систем.

Чтобы решить эту проблему, Google согласилась удалить положения об исключительности из всех будущих контрактов и любых устаревших рекламных контрактов. Этот поисковый гигант также предлагает инструменты для предотвращения веб-очистки, включая инструмент, позволяющий владельцам контента отказаться.

«Трудно представить себе случай конкуренции, когда ставки для европейских потребителей и бизнеса могут быть выше. шлюз в Интернет, Google играет решающую роль в определении того, что подавляющее большинство европейцев открывают, читают, используют и покупают в Интернете », - сказал Рафф.

Чтобы Комиссия оценила эффективность предлагаемых средств защиты, рынок тест будет искать отзывы от участников рынка, включая истцов. Эта обратная связь будет учтена в окончательном анализе Комиссии. Однако именно Комиссия должна быть удовлетворена результатами, а не любой другой стороной. Если решение не будет найдено, Комиссия может по-прежнему оценивать компанию до 10 процентов от ее годового глобального дохода (37,9 млрд. Долларов США в прошлом году).

Вуд сказал, что у Google было достаточно времени, чтобы проверить, как будут работать средства правовой защиты на практике. «Истцам и другим третьим лицам должно быть предоставлено время и возможность сделать то же самое», - сказал он. «Возможно, было бы даже полезно создать трехсторонние встречи. Это, по-видимому, лучший способ проверить, как средства будут работать на практике, а не как такие юристы, как я, считают, что они будут работать».

Новая жалоба в ожидании

В январе ICOMP подала новую жалобу, в которой утверждалось, что Google достиг своего господства незаконными средствами в нарушение статьи 101 Договора о функционировании Европейского союза (TFEU), «незаконным блокированием доступа конкурирующих поисковых систем к клиентам и потребителям и заставляя своих партнеров по рекламе и издательскому делу работать с ним исключительно ».

Предыдущие жалобы предполагали нарушения статьи 102 договора, и поэтому организация сказала:« Если Комиссия не рассмотрит проблему, лежащую в основе статьи 101, любые средства правовой защиты не будут согласованы поскольку статья 102 будет неэффективной при восстановлении конкуренции, они будут лечить симптомы, а не лечить основное заболевание ».