Группы Спросите суд о том, чтобы подавать заявку на забор в Intel Antitrust Case

Техническая торговая группа и несколько новостных организаций попросили суд США отменить свой заказ на печать документов в ожидании антитрестовского иска, предъявленного Intel Intel Advanced Micro Devices, заявив, что приказ кляпа «Без необходимости и несправедливо» удержала информацию от общественности.

Ассоциация компьютерной и коммуникационной промышленности (CCIA) вместе с пятью новостными организациями, включая The New York Times и The Washington Post, подала в четверг в окружной суд США по округу Делавэра, прося суд отменить несколько записей, связанных с этим делом. Группы также попросили нового судьи принять решение по их просьбе.

AMD подала антимонопольный иск против Intel в июне 2005 года, а в середине 2006 года обе компании договорились о соглашении, одобренном судом, которое закрыло некоторые протоколы слушаний и телеконференции, а также некоторые судебные документы для общественности. AMD заявляет в иске, что Intel использовала свою доминирующую долю на рынке микропроцессоров x86, чтобы запугать и помешать производителям компьютеров и розничным торговцам покупать чипы AMD.

В случае, когда AMD выпустила повестки в суд для документов из десятков компаний, в том числе производители компьютеров Hewlett-Packard и Dell и розничный торговец Best Buy. Некоторые из вызванных компаний отказались делиться документами, заявив, что раскрытие информации будет раскрывать коммерческую тайну. В ответ AMD и Intel обсудили защитный приказ, который был одобрен судьей Джозефом Фарнаном младшим.

Но защитный приказ был слишком широким, CCIA и новостные организации утверждали в четверг. «Защитные приказы, регулирующие обмен информацией за пределами публичной информации, получаются в соответствии с« хорошими показателями », - пишет Дэвид Фингер, адвокат CCIA. «Однако, когда такая информация подана в суд, она становится частью публичного документа с правом на доступ общественности, при этом отсутствует убедительное обоснование и четко определенная и серьезная травма».

Некоторая информация, которая была защищена, описывает события, которые «произошли так давно, что нет никакой вероятной причины, по которой их раскрытие может вызвать конкурентный недостаток», - писал Фингер. В некоторых случаях обновленная информация представляется списками сотрудников, писал он.

«Litigants не может запечатывать информацию только потому, что публичное раскрытие будет неловким или иначе плохо отражается на них», добавил Finger.

Представитель AMD сказал компания знает о подаче заявки. «AMD не выступает против этого движения», - сказал Майкл Силверман, пресс-секретарь.

Федеральная торговая комиссия США изучает деловую тактику Intel, а Южная Корея и Япония постановили, что Intel нарушила антимонопольное законодательство. Европейский союз также расследует Intel, и в ближайшее время ожидается решение.

«Мы полагаем, что суд может найти способ защитить коммерческие секреты компаний, не блокируя всю информацию об обвинениях в этом деле», Эд Блэк, Президент и главный исполнительный директор CCIA, говорится в заявлении. «Мы также надеемся, что при рассмотрении нашего ходатайства суд постановит, что защита коммерческой тайны доказательствами, связанными с незаконной деловой практикой и поведением, будет неблагоприятна для общественных интересов».

CCIA уже давно выступает против антиконкурентного поведения в области технологий промышленности.