Острые опасения в отношении нейтралитета: Big Telecom или FCC?

Net netutrality - это случай, которого вы больше всего боитесь: злые телекоммуникационные компании или злая FCC? Компании вряд ли будут вести себя без угрозы действия FCC, но если действия FCC, возможно, пожелают, чтобы этого не было.

Это сложная проблема для технологий и сообществ венчурного капитала, о чем сегодня говорилось в комментарии размещен на TechNewsWorld. Автор, старший научный сотрудник консервативного Тихоокеанского научно-исследовательского института, отмечает, что технологические руководители, как и все, что меньше, чем государственное регулирование: крупные телекоммуникационные компании.

(Не досконально в этом вопросе?).

Саморегулирование работает только тогда, когда большая глава государственного регулирования проводится над головой отрасли. Учитывая хрупкое состояние большинства Обамы, постоянные изменения могут потребовать постоянных правил.

Уже сейчас мы наблюдаем, как перевозчики меняют свое поведение, некоторые (Verizon) к лучшему, а некоторые (AT & T) борются таким образом, что формальное регулирование неизбежно.

Умные телекоммуникационные компании должны работать над тем, чтобы заключить сделку с председателем FCC Юлиусом Геначовски, который принесет значимую долгосрочную защиту для «открытого» Интернета, не взвешивая его слишком много государственного надзора.

Ясно, нам нужно что-то с большим количеством зубов, чем предыдущие «пять принципов», которые FCC использовал для обработки интернет-проблем. Носители предприняли шаги, чтобы утвердить больший контроль над Интернетом, который был только сорван угрозой действий FCC, в настоящее время.

Не ошибитесь: телекоммуникационные компании не являются лучшими друзьями своих клиентов. Это монополии на старые технологии, которые они хотят защитить. Признайте, что открытый Интернет поощряет огромные изменения, такие как конец традиционной телефонии и кабельного телевидения, которые они хотят замедлить или остановить. (На самом деле у них может быть точка).

Сен. Ужасное и вводящее в заблуждение усилие Джона Маккейна, чтобы заблокировать FCC, обязательно сработает и сделает реальное регулирование более вероятным, не менее.

FCC, со своей стороны, редко делает то, что лучше для потребителей (попытка Геначовского - редкое исключение) и имеет тенденцию к чрезмерному адвокату, к чему он прикасается. Существует точка, которая заключается в том, чтобы ничего не делать и делать слишком много, что постоянно ускользает от Комиссии.

На данный момент председателю Геняховского можно доверять. Он прибывает из Силиконовой долины и понимает, что слишком много регулирования по крайней мере столь же разрушительно, как и слишком мало. Он пытается защитить потребителей от крупных телекоммуникационных компаний и крупных телекомов от себя.

С 60-дневным периодом комментариев в настоящее время конкурирующие интересы делают свои позиции известными. Как только это произойдет, у нас будет лучшее представление о том, насколько тяжелой должна быть рука правительства, чтобы защитить Интернет от жадных телекомов.

Дэвид Тэри твиты как @techinciter и может быть связался через его веб-сайт.