История прослушивания NSA, которую никто не хотел

Иногда они называют национальную безопасность третьим направлением политики. Прикоснитесь к нему, и, в политическом плане, вы мертвы.

Клише не кажется далеким от следа, прочитав новую книгу Марка Клейна «Проводка машины Большого Брата … и Борьба с ней». Это рассказ о его опыте в качестве осведомителя, который разоблачил секретную комнату на объекте Folsom Street в Сан-Франциско, который, по-видимому, использовался для мониторинга интернет-сообщений обычных американцев.

Клейн, 64 года, был отставным техником связи AT & T в декабре 2005, когда он прочитал рассказ «Нью-Йорк таймс», который сдул крышку с программы безрезультатного прослушивания администрации Буша. В соответствии с секретной санкцией в 2002 году, программа позволяет Агентству национальной безопасности США (NSA) контролировать телефонные разговоры и сообщения электронной почты людей в США, чтобы идентифицировать подозреваемых террористов. Клейн сразу понял, что у него есть доказательства - документы с его времени в AT & T, - которые могут обеспечить моментальный снимок того, как программа выкачивала данные из сети AT & T в Сан-Франциско.

[Дополнительная информация: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с Windows]

Удивительно, однако, никто не хотел слышать его рассказ. В своей книге он рассказывает о встречах с журналистами и группами неприкосновенности частной жизни, которые ушли нигде до роковой 20 января 2006 года, встречаясь с Кевином Банкстоном из Фонда электронных границ (EFF). Bankston готовил иск, который, как он надеялся, остановил бы программу прослушивания, а Клейн был просто тем свидетелем, которого искал EFF.

С EFF на борту Klein была ненадолго известна в средствах массовой информации - мужчина у которого хватило смелости разоблачить секретную программу прослушивания NSA. В своей книге он предоставляет документы и рассказы, иллюстрирующие, как все это произошло.

Клейн был политически активен с 1960-х годов, когда он протестовал против войны во Вьетнаме. «Я пришел посмотреть на правительство с большим подозрением, как многие люди в то время, и я все еще делаю», - сказал он в интервью, которое он предоставил службе новостей IDG в пятницу. «Наверное, это заложило основу для моего более позднего опыта, потому что я не доверял правительству для начала».

Сегодня он живет в заливе Сан-Франциско со своей женой Линдой и двумя собаками. Он опубликовал свою книгу на прошлой неделе.

Ниже приводится отредактированная стенограмма интервью.

Служба новостей IDG: По некоторым оценкам, из этих секретных перегородок по всей стране приходится от 15 до 20. Вы единственный сотрудник AT & T, который вышел вперед и подробно рассказал о них. Почему?

Марк Клейн: Страх. Прежде всего, это было страшное время. Это все еще страшное время, но во времена Буша это была своего рода атмосфера охоты на ведьм, и люди боялись. Люди боятся потерять работу, и это правильное правило: если вы станете осведомителем, вы, вероятно, потеряете работу. И если у вас есть разрешение на безопасность, вы не только потеряете работу, но и, вероятно, будете преследоваться правительством. Администрация Буша очень четко высказалась в заявлениях, которые они делали снова и снова: «Любой, кто раскрывает что-либо о наших секретных программах, будет преследоваться по суду, и мы проводим расследования, чтобы выяснить, кто пропустил это в« Нью-Йорк Таймс ». Ну, это страх в людях.

IDG: Вы слышали от других сотрудников AT & T, которые сказали вам, что они знают об этих действиях?

Klein: Я не пытался связаться с людьми, которых я знал в AT & T именно по этой причине. Я не хотел ставить под угрозу их средства к существованию.

IDG: В вашей книге вы описываете, как была проведена встреча с вашим адвокатом, чтобы сохранить доказательства, если вы «исчезли». Как вы были напуганы?

Клейн: Я очень волновался. Администрация Буша была способна к очень сумасшедшим вещам и незаконным вещам. Я знал, что они делают пытки. И я знал, что они взяли под стражу и посадили в тюрьму людей, которые были гражданами Соединенных Штатов … и просто выбросили их в бридж без суда и никаких обвинений. Поэтому я не думал, что это не значит, что они сделают то же самое со мной. Может быть, я стал маленьким параноидальным взглядом, но задним числом это дешево.

Меня больше всего беспокоило то время, когда LA Times убивала мою историю, но в то же время LA Times продемонстрировала ее правительству. Тогда я действительно впал в панику, потому что это означало, что правительство все знает и, вероятно, знает мое имя, но у меня не было никакой рекламы.

IDGNS: СМИ заслуживают полной главы (озаглавленной: «Going Public vs. Media Chickens») в вашей книге. Что там произошло?

Клейн: LA Times была особенно вопиющей, потому что они планировали распространение на первой странице. Они были первой сущностью, которую я дал всем документам. Затем они поговорили с правительством об этом, и выяснилось, что они разговаривают не только с директором NSA, но и с руководителем национальной разведки, который в то время был Джоном Негропонте. Значит, это знало правительство. И вот несколько недель спустя LA Times убила эту историю. Так что единственное, что вы можете прочитать, это то, что в основном правительство раздавило эту историю. [Редактор LA Times в начале 2006 года, Дин Баке, сказал, что правительство не имеет никакого отношения к решению. «У нас не было рассказа, что мы не могли понять, что происходит», - сказал он ABC News - ред.]

IDGNS: Как долго у них была история?

Клейн: Я начал заниматься с ними в конце января 2006 года, а в феврале они показали это правительству, а затем они начали колебаться. К концу марта 2006 года они официально сказали мне, что история была убита.

IDGNS: Они покрывали ее в апреле, после того, как она стала общедоступной?

Клейн: Нет, это было забавно. После того, как он, наконец, попал в новости повсюду, LA Times не работала с материалами, которые я им дал. Они разрушили все это.

IDGNS: Многие люди, которых вы, возможно, ожидали, были заинтересованы в этой истории, сначала не интересовались. В книге вы рассказываете о том, чтобы поступить в EPIC [Электронный центр конфиденциальности информации] и никуда не уйти; вы говорите о средствах массовой информации, и вы также говорите о Конгрессе. Вы никогда не свидетельствовали перед Конгрессом.

Клейн: Эта книга имеет несколько аспектов. Первый аспект - это шпионаж и технический аппарат; Другим аспектом является роль средств массовой информации и то, как средства массовой информации в основном функционируют как пропагандистский аппарат для правительства, более или менее охотно. Часть книги посвящена борьбе за освещение этой истории средствами массовой информации. И третья часть этой истории касается Конгресса. Это была борьба, которую я мог бы не допустить, чтобы Конгресс расследовал и что-то с этим поделал. Конгресс убежал от меня. Они не хотели прикоснуться ко мне 10-футовым полюсом, начиная с моего собственного сенатора Дианы Фейнстейн, который был ключевым членом как Комитета разведки в Сенате, так и Судебной комиссии. Она была одним из первых законодателей, с которыми я пытался связаться в феврале 2006 года. Мне дали номер ее главного адвоката в Вашингтоне, и он сначала был очень заинтересован. Он поговорил со мной по телефону и спросил у меня кучу подробных вопросов и сказал, что он вернется ко мне. И тогда я никогда больше не слышал от него.

IDGNS: Почему вы думаете, что у вас возникли проблемы с интересом Конгресса?

Клейн: С республиканцами очевидно, почему они не хотели иметь дело с этим. Их администрация несет ответственность за всю незаконную шпионскую операцию. Оказывается, первый слой руководства Демократической партии был осведомлен и проинформирован об этой программе и был, по-моему, соучастником.

IDGNS: Как вы думаете, что вы достигли, продвигаясь с этими документами?

Klein: Мое главное достижение - дать каждому понять, что именно делает правительство для людей. Как правительство подробно объясняет неприкосновенность частной жизни людей и попрание Конституции и Четвертой поправки, и подробно излагает, как личная жизнь каждого человека находится в руках правительства и хранится в секретных базах данных для дальнейшего использования.