Резиденты США призывают к правилам нейтральности нейтралитета

Федеральные средства связи США Комиссия должна включать правила сетевого нейтралитета в национальном плане широкополосной связи, который агентство развивает в течение следующих семи месяцев, сообщили в FCC тысячи жителей США.

С периодом общественного обсуждения для национального плана широкополосной связи FCC, закрывающего вторник, комментарии продолжались чтобы проникнуть на веб-сайт агентства, причем многие люди использовали формульное письмо от группы медиареформ Free Press, чтобы попросить FCC включить в план чистые нейтралитеты и правила открытого доступа. По состоянию на полдень во вторник в FCC было подано более 5700 комментариев к национальному тарифному плану.

«Открытый и доступный Интернет необходим для будущего Америки», - говорится в письме формы. «При разработке национального плана широкополосной связи Федеральная комиссия по связи должна защищать пользователей Интернета от корпоративных гейткиперов, которые стремятся поддерживать высокие цены и замедлять темпы, ограничивать доступ к контенту и подавлять инновации и рыночный выбор. Чистый нейтралитет должен быть основным и подлежащим исполнению правилом в Интернете. План должен также гарантировать, что каждый американец - независимо от расы, дохода или местоположения - может подключаться к широкополосной связи по ценам, которые каждый может себе позволить ».

Определения различаются в зависимости от того, с кем вы говорите, но нет-нейтралитет правила обычно запрещают широкополосным провайдерам блокировать или замедлять доступ клиентов к любому юридическому веб-контенту. Сторонники правил сетевого нейтралитета говорят, что провайдеры широкополосного доступа имеют рыночные стимулы для замедления или блокирования контента, конкурирующего со своими предложениями или с их деловыми партнерами.

Широкополосные провайдеры утверждают, что правила сетевого нейтралитета не нужны и не позволяют им управлять их сетей. В настоящее время FCC применяет сетевой нейтралитет на индивидуальной основе, но более формальное правило может заглушить рынок широкополосной связи, препятствуя частным инвестициям, утверждают некоторые аналитические центры свободного рынка.

Свободная пресса, общественные знания и другие группы, призывающие к новые широкополосные правила предлагают «видение, в котором широкополосная связь регулируется неумолимо жестким образом как традиционная коммунальная служба … и в которой правительственные регулирующие органы в Вашингтоне решают, какие услуги и приложения должны предоставляться потребителям», - писал Рэндольф Май, президент Фонда свободного государства, аналитического центра свободного рынка. «Даже случайное прочтение их комментариев покажет, что у этих комментаторов очень сильная антимаркетинговая предвзятость, которая заставляет их предположить, что на каждом шагу больше государственного контроля над рынком коммуникаций».

Свободная пресса и про-сеть нейтральные группы, похоже, игнорируют то, что около 92 процентов жителей США имеют доступ к широкополосной связи, пишет Майкл в комментарии к FCC, поданному во вторник.

«Их комментарии отражают укоренившееся антирыночное предвзятое отношение, которое неизменно диктует необходимость регулирования и предвзятость в отношении частных широкополосных сетей », - добавил он. «Вместо любого нюансированного представления, в котором основное внимание уделяется, скажем, необслуживаемым областям в качестве целей для особого регулирования или поддержки или признает существующие доказательства того, почему американцы не подписываются на широкополосное обслуживание, [эти группы] используют подход blunderbuss, который защищает один -size-fits-all - все общенациональные регулирующие решения ».

С таким количеством жителей США, имеющим доступ к широкополосной связи, любые новые правила должны быть узко нацелены, добавил Кеннет Ферри, президент Фонда прогресса и свободы, консервативного аналитического центра.

«К счастью, небо не падает, и сообщения о нашей национальной широкополосной кончине сильно преувеличены», - писал Ферри в комментариях к FCC. «В качестве фактического вопроса все данные свидетельствуют о том, что в случае широкополосных рынков люди действительно ищут разнообразие, и они используют разные платформы и услуги для удовлетворения различных потребностей рынка. Во всяком случае, рынок широкополосного доступа не ведет себя как рынок в случае отказа, а скорее тот, который характеризуется быстрым развитием, частыми улучшениями в обслуживании и широкой удовлетворенностью потребителей ».

Свободная пресса и другие группы нейтралитетов про-сети утверждали, что правила необходимы, потому что значительная конкуренция за широкополосное обслуживание не существует в большинстве районов страны. В большинстве районов страны есть либо один, либо два проводных провайдера широкополосной связи, хотя критики предполагают, что беспроводные и спутниковые провайдеры должны учитываться.

В дополнение к правилам сетевого нейтралитета, Public Knowledge, New America Foundation и другим группам разделение между оптовыми и розничными широкополосными услугами и реформа ставок, взимаемых крупными поставщиками за так называемый специальный доступ, путь передачи большой пропускной способности, который соединяет магистраль Интернета с местными объектами.

«Очевидно, доступ к широкополосной связи стал важным полезность, так как вода и электричество являются необходимыми коммунальными услугами »,« Общественные знания и три другие группы »написаны в комментарии FCC, поданной 8 июня.« Широкополосная связь - это не роскошь, а политика Соединенных Штатов, особенно Национальный план широкополосного доступа, должна отражают эту реальность ».

Не каждое отдельное заявление на подачу заявки прикреплено к письму в форме бесплатной прессы.

« Я пишу в 100% -ной поддержке Net Neutrality », пишет JD Downing, из Бенд, штат Орегон. «Я налогоплательщик, маленький бизнесмен и избиратель, поэтому я тоже ваш работодатель. Корпорации не являются. Ваша первая и единственная ответственность лежит на мне и сотнях миллионов других американцев, как и я».