Верховный суд США рассматривает шпионаж NSA, перепродажу продуктов

Верховный суд США услышит аргументы в понедельник в двух случаях, которые потенциально могут иметь большое значение для технологии пользователи, просматривая вопрос о том, могут ли потребители перепродавать приобретенные ими защищенные авторским правом продукты и вторую сложную программу электронного наблюдения в Агентстве национальной безопасности США.

В одном случае, Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, суд выслушает вызов давней доктрине первой продажи, которая позволяет потребителям перепродавать продукты, защищенные авторским правом, без разрешения владельца авторских прав. Случай, рассматривающий вопрос о том, защищены ли продукты, произведенные за рубежом доктриной первой продажи, может оказать огромное влияние на eBay, Craigslist, библиотеки и обычных жителей США, которые пытаются перепродавать широкий ассортимент продукции за рубежом, включая компакт-диски, DVD-диски и книги, говорят критики.

В судебном сражении участвуют тайский студент, который импортировал учебники в США со своей родины и продал их на eBay в конкуренции с издателем.

[Читать дальше: Лучшие игроки Blu-ray Ultra HD]

Суд низшей инстанции распорядился Supap Kirtsaengto, который учился в аспирантуре США, чтобы заплатить John Wiley & Sons Inc. 600 000 долларов США за импорт учебников для издателей, доступных для более низкой стоимости в Таиланде.

Группы, связанные с технологиями и предприятия, в том числе eBay, NetCoalition, Ассоциация индустрии компьютеров и коммуникаций, TechAmerica и общественные знания, призвали Верховный суд отказаться от решения 2011 года Апелляционным судом США по второму кругу, чтобы перепродавать произведения, защищенные авторским правом, только в том случае, если они производятся в США.

Второй контур достиг «крайнего заключения» по делу в суде, представленном eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica и другими техническими группами. В апелляционном суде была определена фраза «законно сделанная по этому названию» в законе об авторском праве, означающая производство в США.

Решение «Второго контура» будет «существенно угрожать» электронной коммерции, говорится в тексте технических групп. «Правило второго контура не только несовместимо с условиями, структурой, историей и целью закона об авторском праве, но также допускает значительные неблагоприятные последствия для торговли, электронной коммерции, вторичных рынков, малых предприятий, потребителей и рабочих мест в Соединенные Штаты », - писали юристы для групп.

Неблагоприятное решение в Верховном суде может означать, что библиотекам придется прекратить кредитование книг, сказал Кори Уильямс, заместитель директора Управления правительственных отношений Американской библиотечной ассоциации. Часто бывает сложно определить, где производится книга, а некоторые издатели передают эту часть своего бизнеса аутсорсингу.

«Когда вы открываете книгу и просматриваете страницу с авторскими правами, чаще всего, книга … не делает указать, где он был изготовлен », - сказала она. Если Верховный суд поддержит решение Второго контура, давняя практика библиотек, предоставляющих книги для книг, будет поставлена ​​под вопрос », - добавила она.

Ассоциация киноискусства Америки, Ассоциация американских издателей и Ассоциация программного обеспечения и информационной индустрии подал документы в поддержку решения Второго контура. Владельцы авторских прав должны иметь возможность контролировать, импортируются ли продукты, производимые за рубежом, в США, - писали юристы SIIA.

Поставщики программного обеспечения и другие компании часто продают продукты со скидкой за рубежом, и этим продуктам не следует конкурировать с их США, говорится в кратком изложении SIIA.

Первая часть Закона об авторском праве «не мерцает с ясностью», но критики решения второго кругооборота сосредоточили меньше внимания на законе, чем на «параде предполагаемых которые могут произойти, если Верховный суд поддержит решение нижестоящего суда, сказал SIIA. Критики решения нижестоящего суда раздули проблемы, сказал SIIA.

В другом случае, в понедельник, в понедельник, в газетах Верховного суда, группы неприкосновенности частной жизни и гражданских прав, включая Amnesty International и Американский союз гражданских свобод, оспаривали закон, позволяющий NSA отслеживать телефонные звонки и электронные письма жителей США, общающихся с подозреваемыми террористами.

В Clapper v. Amnesty International USA группы по гражданским правам оспаривали законность Закона об изменениях FISA 2008 года, закон, который официально одобрил программу шпионажа NSA, которая начала действовать вскоре после терактов 11 сентября 2001 года в США

В марте 2011 года Второй конгресс постановил, что коалиция групп имеет право оспаривать конституционность закона. Правительство США оспаривает это решение.

«Этот закон явно вторгается в конституционно защищенные права на неприкосновенность частной жизни и свободы слова, а суды имеют не только полномочия, но и обязанность вмешиваться», - заявил заместитель юридического директора ACLU Джамиль Джаффер. в заявлении.

ACLU подал иск в июле 2008 года от имени коалиции адвокатов и правозащитных, трудовых, юридических и медиаорганизаций, которые занимаются конфиденциальной телефонной и электронной почтой с людьми за пределами США

США Министерство юстиции, представляющее НСА, утверждало, что закон требует от агентства получения разрешения от суда до проведения наблюдения за резидентом США. Группы, требующие отменить закон, не установили, что они являются целями наблюдения или находятся в непосредственной угрозе для того, чтобы их шпионили, DOJ вкратце высказался.

Если Закон о внесении поправок FISA был отменен, способность правительства США некоторые правительственные чиновники сказали, что борьба с терроризмом будет искалечена.