Может ли Hearst сохранять газеты с помощью E-Reader?

Два интригующих события в сегодняшней саге исчезнувшей американской газеты: Hearst Corp. начнет новый беспроводной читатель в этом году, а Лонг-Айленд ежедневно Newsday планирует прекратить бесплатный веб-контент и зарядить читателей своим онлайн-изданием.

У Херста есть стабильная сеть журналов, включая Cosmopolitan, Esquire, Good

Уборка, Популярная механика, Семнадцать, и SmartMoney, а также 20 или около того газет, некоторые из которых находятся на жизнеобеспечении. Все так плохо, что Херст может закрыть два потерянных денег ежедневника, San Francisco Chronicle и Seattle Post-Intelligencer, если он не сможет их продать; перспектива продажи обеих газет практически невозможен в этой экономике.

Может ли читатель Херста сохранить ежедневный? На данный момент детали являются отрывочными, но у устройства, как сообщается, есть большой экран, который лучше подходит для печати статей и рекламы, чем Amazon Kindle, но похож на функции Kindle: низкое энергопотребление и электронный дисплей с чернилами. Размеры экрана Kindle примерно соответствуют размерам книги в мягкой обложке; Электронный читатель Херста будет больше этого. И поскольку читатель Hearst и его базовая технология будут доступны для других издателей, гаджет будет казаться последним попыткой сохранить всю газетную индустрию, как мы ее знаем, хотя и без бумаги, а не для того, чтобы преимущество перед конкурентами.

[Подробнее читайте: Лучшие защитники от перенапряжений для вашей дорогостоящей электроники]

Многие вопросы остаются. Будут ли абоненты платить за электронный читатель? И почему читатели покупают (или арендуют) электронный читатель, если веб-сайт новой газеты имеет тот же контент бесплатно, доступный с существующих мобильных устройств? Не стоит предполагать, что электронный читатель может означать конец бесплатного контента на газетных сайтах - или, по крайней мере, попытку издателей двигаться в этом направлении.

Вы не можете винить владельцев газет за попытку. Они борются за поиск новых способов монетизации своего продукта до того, как индустрия взорвется. Решение Newsday взимать за его веб-контент является зловещим знаком для читателей, которые привыкли к бесплатным новостям в Интернете.

Электронный читатель Hearst интригует, и он может работать, если читатели видят в нем дополнительную ценность. Но у меня есть серьезные сомнения по поводу плана Newsday. За некоторыми исключениями, в первую очередь Wall Street Journal, модель онлайн-подписки потерпела неудачу, так как читатели обнаружили, что могут получать бесплатные новости в другом месте.