Группы Push для широкополосного стимула

Конгресс США должен держать деньги за широкополосное развертывание в огромном пакете экономических стимулов, несмотря на некоторые призывы урезать его из законопроекта, представители трех групп заявили в пятницу.

Поскольку Сенат США обсудил сокращение пакета стимулов в размере 890 млрд. долл. США, представители Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF), работники коммуникаций Америки и подключенной нации, призвали Сенат сохранить финансирование для создания широкополосных сетей в сельских и других районах, не охваченных обслуживанием.

Сенатская версия пакета экономических стимулов первоначально включала 9 млрд. Долл. США для развертывания широкополосной связи, примерно на 3 миллиарда долларов больше, чем законопроект о стимулировании Палаты представителей, который прошел 29 января. В конце пятницы сенаторы продолжали обсуждать свой собственный законопроект о стимулировании, причем несколько законодателей для значительного сокращения пакета расходов. Одно из предложений сократило бы расходы на широкополосную связь на 1,5 млрд. Долл. США.

Деньги для широкополосной связи важны для оказания помощи сельским и некоторым городским районам в реализации экономических и социальных преимуществ широкополосной связи, сказал Ракель Норьега, директор по стратегическим партнерствам в Connected Nation, некоммерческой группе сосредоточив внимание на том, чтобы помочь сообществам расширить развертывание широкополосных сетей.

«Я не вижу лучшего способа» стимулировать экономику, сказала она на форуме ITIF по широкополосным стимулам в Капитолии США.

Некоторые группы поставили под сомнение необходимость в средства широкополосного развертывания в законопроекте. 21 января технический обозреватель «Нью-Йорк Таймс» Саул Ханселл предположил, что провайдеры широкополосного доступа достигнут большей части нации без большого количества стимулов. Используя новую технологию кабельного модема, США должны уметь превосходить широкополосные скорости других стран, писал он.

«По мере того, как я смотрю на это, шум вокруг широкополосного разрыва является хитростью», - писал Ханселл. «С появлением новой технологии кабельного модема 19 из 20 американских домов в конечном итоге смогут иметь интернет-сервис, который будет быстрее, чем любой доступный сейчас в любой точке мира».

Ханселл предложил, чтобы пакет стимулов должен был сосредоточиться на необслуживаемых областях тратить десятки миллиардов долларов на увеличение скорости в районах, уже обслуживаемых широкополосными провайдерами, как это требовали некоторые группы. «Вряд ли будет ясно, что страна получит адекватную отдачу от субсидирования того, что является по существу дублирующей способностью», - писал он.

Берин Сока, сотрудник консервативного мозгового центра «Фонд прогресса и свободы», также поставил под сомнение, как правительство будет способный оценить эффективность любых стимулов для широкополосного доступа. Он предположил, что широкополосный стимул - это «корпоративное благосостояние» в блоге в блоге от 20 января.

«Как можно оценить эффективность любого предлагаемого государственного вмешательства?» Сока написал. «Как трудно предсказать непреднамеренные последствия вмешательства, это еще сложнее сделать в высокотехнологичных секторах экономики, где темпы перемен особенно быстрые».

Но стимулы будут необходимы для доходят до 5 процентов до 10 процентов жителей США, у которых нет доступа к широкополосной связи, сказал президент компании ITIF Роберт Аткинсон. Многие из этих людей находятся в сельских районах, где провайдеры широкополосного доступа неохотно предоставляют услуги из-за стоимости одного клиента. Он сказал: «Вы не можете вернуть деньги по 35 долларов в месяц», - сказал он. «Числа не работают».

Аткинсон призвал Конгресс одобрить смесь сокращений налогов и грантов, чтобы помочь широкополосным провайдерам расширить обслуживание. Несмотря на то, что грантовая программа потребует времени для создания, снижение налогов побудит провайдеров к расширению своих сетей почти сразу, сказал он.

Он также призвал Конгресс избавиться от требований открытого доступа и сетевого нейтралитета, а также требований к скорости, в версии House пакета стимулов. По его словам, законопроект Дома потребует, чтобы Федеральная комиссия по связи США определила правила открытого доступа, и эти правила могут потенциально включать требования к поставщикам широкополосной связи для обмена своими сетями с конкурентами.

Сторонники правил открытого доступа говорят, что они необходимы, чтобы провайдеры широкополосного доступа блокировали или замедляли доступ к некоторому веб-контенту. Но Аткинсон сказал, что эти требования могут оттеснить поставщиков широкополосного доступа от принятия стимулирующих средств. С учетом требований «вы увидите очень небольшое количество грантов», сказал он.